О футбольных компьютерных прогнозах и игре в спортивном тотализаторе.
Связь со мной возможна через blogandre48@gmail.com
Здесь можно скачать книжку "Расчет арбитражных ситуаций (вилок) в букмекерских конторах и на биржах ставок".
Здесь можно скачать книжку С.В.Галкина "Охота на букмекера", которая в бумажном варианте называется "Как обыграть букмекера. Умные ставки на спорт". Исправленный и дополненный авторский вариант в формате Word, но в нем нет некоторых картинок и таблиц.
Здесь можно скачать книжку С.В.Галкина "Охота на букмекера" в болеее старом интернет варианте книжки с таблицами и картинками. Архив rar файла exe.
Здесь можно посмотреть экранную копию моего аккаунта в БК Pinnacle за четыре недели по состоянию на утро 05.08.12 г. К сожалению игр мало, только 12. Время сейчас такое, многие чемпионаты по футболу только начинаются. Из 12 игр выиграно - 9, возврат - 1, проиграно - 2. Суммарный коэффициент выигрыша 6.193. Коэффициент чистого выигрыша 4.193. При игре с фиксированной ставкой в 10% от банка это выигрыш 41.93% от банка за четыре недели. Если при определении размера ставок использовать критерий Келли, то чистый выигрыш значительно выше. Результат не самый лучший, но терпимый.
Информация размещалась в период с 24.06.2012 по 02.10.2012 г
Если вы хотите играть и выигрывать в спортивном тотализаторе, то необходимо учитывать следующую информацию.
1. В спортивном тотализаторе выигрывают только около 2% играющих. При этом значительную часть из них составляют люди, которые могут получать информацию непосредственно из команд
2. Общие подходы. В системе где нет целенаправленной деятельности царят хаос и случайные процессы. Показателем уровня хаоса системы является энтропия системы. Уровень хаоса системы, и соответственно энтропия системы, уменьшаются только при целенаправленных действиях каких-то сил.
Если бы в спортивном тотализаторе не было целенаправленных действий, то выигрывать там можно было бы только случайно, а в долгосрочной перспективе это означало бы верный проигрыш, из-за наличия букмекерской маржи. Как правило, на ошибках букмекеров далеко не уедешь. То есть данный вид игры стал бы очень похож на игру в рулетку, где выигрыши только случайны, а об обратном говорят и пишут только мошенники. Чем больше организована система, и чем меньше уровень ее энтропии, тем проще статистически определить отчего зависит конечный результат. Основной целью команд, играющих в футбол, является получение очков, то есть, их в первую очередь интересует разница забитых и пропущенных мячей за матч. Если разница равна 0 - +1 очко, если разница больше нуля - +3 очка. Именно поэтому, основным видом игры в футбольном тотализаторе я выбрал игру на результат с учетом форы. Именно поэтому, я предпочитаю играть матчи с форой 0 на домашнюю команду и с форами +1 или +1,5 на команду гостей. Для выбора этих фор есть еще две причины. Одна из них связана с критерием Келли и об этом ниже. Вторая причина состоит в том, что при таких форах нет игры на явных фаворитов. Большинство играющих делает ставки именно на явных фаворитов, и поэтому основное внимание букмекерских контор сосредоточено на игре против них. Все остальные виды игры в футбольном тотализаторе более случайны, а отсюда и менее предсказуемы. В свое время, я пытался определить критерии для игры на количество забитых мячей за игру, но эта попытка не удалась, так как команды не интересует сумма забитых мячей за игру. Их интересует только разница забитых и пропущенных мячей за игру.
3. Критерии по которым вы будете выбирать на какую команду делать ставки вы должны найти сами, и они должны быть уникальными. Если вам пытаются продать стратегию игры или программы, работающие по конкретным критериям, то такие люди, скорее всего, мошенники или , в лучшем случае, не ведают что творят. Если продается даже изначально эффективная программа, то она очень быстро потеряет свою эффективность. Так как группа людей начинает делать ставки на одни и те же команды, коэффициенты падают, и игра становится неэффективной. Несколько лучше обстоят дела с покупкой прогнозов на конкретные матчи. Хотя эффективность игры у купивших прогнозы будет меньше, чем у продавшего их, так как он будет отсылать прогноз только после того как сделает ставки сам, но продавец будет постоянно заинтересован в качестве своих прогнозов. В противном случае покупатели быстро поймут, что у этого прогнозиста покупать ничего не надо.
До покупки прогнозов нужно долго следить за эффективностью таких прогнозов по бесплатным прогнозам, которые обычно такие продавцы дают и определять нет ли там подтасовок. Нужно чаще заходить на сайт, где расположены прогнозы, копировать страницы с прогнозами и сравнить эти данные между собой на предмет появления выигрышных прогнозов после завершения матча, исчезновения проигранных прогнозов, увеличения коэффициентов на выигравшие прогнозы, соответствия коэффициентов в указанный промежуток времени с коэффициентами в БК. В любом случае, чем большему числу лиц прогнозист будет продавать свои прогнозы тем меньше будет эффективность из-за падения коэффициентов и в конечном итоге она исчезнет для тех, кто будет ставить в числе последних. Тем не менее, букмекерских контор в мире много и не все они оперативно отслеживают тенденции по изменению коэффициентов, поэтому некоторое время выигрывать на прогнозах, купленных у хороших прогнозистов можно.
4. Понятие payout и маржи. Показатель payout показывет какую часть от сделанных вами ставок возвращает БК, если вы делаете ставки таким образом, чтобы показатель payout был одинаков для любого исхода и при этом вероятность всех исходов должна равняться 1. Для двух исходов payout равен K1*K2/(K1+K2), a для трех исходов K1*K2*K3/(K1*K2+K1*K3+K2*K3)
Здесь К1,К2,К3- коэффициенты на исходы. Числитель - это то, что может получить игрок, а знаменатель- то что он должен поставить. БК тоже хотят знать свой payout, но, то, что игроки получают - БК выплачивает, а то, что игроки платят- БК получает. Поэтому числитель и знаменатель в формулах просто меняются местами. Этот "payout БК" и называется маржой. Таким образом маржа равна 1/payout. Для того чтобы получить свою маржу, одинаковую со всех исходов, БК должны уменьшить каждый коэффициент, рассчитанный исходя из вероятностей на каждый из исходов, умножив его на payout. Если коэффициенты таковы, что payout больше 1, то это значит, что наблюдается ситуация вилки, и игрок, сделав ставки пропорциональные коэффициентам выигрывает при любом исходе. При этом он выигрывает именно ту часть от суммы своих ставок, на которую payout больше 1. При этом нужно понимать, что payout (маржа) усредненный показатель и имеет значение только из-за его связи с величиной коэффициентов. Чем выше payout в какой то БК на какие то чемпионаты (меньше маржа), тем вероятнее, что эта БК будет давать большие коэффициенты на игру в этих чемпионатах. Хотя это еще в очень большой степени зависит от политики БК. Например, БК Pinnacle и БК 5Dimes имеют одинаковые payout, но Pinnacle дает максимальные коэффициенты в разы чаще. Если вы не играете вилки, то вам совершенно не важен payout (маржа). Вам важно, чтобы коэффициент на выбранную вами ставку был максимален. Кроме того, payout рассчитывается исходя из того, что правильно определены вероятности исходов и payout (маржа) одинаковы для всех исходов для полной группы событий. В реальности это, чаще всего, совершенно не так. Даже если букмекеры правильно рассчитали вероятности, то в процессе приема ставок большое количество денег поставленное на какое то событие заставляет букмекеров уменьшать коэффициент на это событие, увеличивая его на другие события. Как правило, так как это психологически комфортнее, игроки ставят больше на фаворитов, поэтому играть, чаще всего, лучше на аутсайдеров. Кроме того, БК, обладающие хорошими аналитиками, пытаются еще и играть в пределах своей маржи с целью повысить свою прибыль. При одной и той же марже (payout) можно дать максимальный коэффициент на одну из команд и минимальный на другую или наоборот, а можно и действительно дать средние коэффициенты на обе команды так, что маржа будет одинакова для всех исходов. Для выбора БК, а также выбора конкретного вида ставок и диапазона коэффициентов, в рамках которых вы будете играть, очень важно определить ФАКТИЧЕСКИЙ средний payout БК. Для этого нужно сложить все выигравшие коэффициенты по данному виду ставок и разделить на общее количество игр. Для уточнения диапазона лучших коэффициентов нужно сделать это, разбив весь диапазон коэффициентов на поддиапазоны. Как правило, чем выше этот payout, тем проще вам будет увеличить его до уровня больше единицы, что совершенно необходимо для игры. Например, в одной из БК за последние два года средний фактический payout на победу первой команды в диапазоне коэффициентов от 1,7 до 2,45 равен 0,959, а если бы те же матчи игрались с форой 0 на первую команду то, несмотря на потерю в коэффициенте, payout становиться равным 0,976 за счет возврата ставок при ничейном результате. В данном случае очевидно, что играть с форой 0 значительно выгоднее, тем более, что при этом, за счет уменьшения вероятности проигрыша, растет допустимый размер ставки. В диапазоне коэффициентов от 1,3 до 1,5 при игре на П1 фактический средний payout равен 0,941, что еще раз подтверждает мысль о том, что игра на фаворитов менее эффективна, несмотря на больший психологический комфорт. В реальности, этот payout может стать еще меньше, так как в данном случае, данные брались утром, часов за 10 до начала матчей, а коэффициенты на фаворитов имеют тенденцию к уменьшению по мере приближения к началу игр.
Исходя из вышеизложенного, можно давать только довольно общие рекомендации, которые помогут избежать множества ошибок, приводящих к проигрышу.
1. Начинать играть на деньги можно лишь после того, как ваша эффективность игры стабильно (около 500 игр) становится равной или большей 1,05-1,07, при этом в системе вашей игры не должны быть варианты, когда крупный проигрыш обеспечивает маловероятный вариант. Большие проигрыши на маловероятные варианты обеспечивает, например, система "догона". Применение подобных систем может создать иллюзию долговременного выигрыша. Под эффективностью понимается произведение коэффициента на исход события умноженного на частоту реализации этого события. Например, если вы играете на какое-то событие с коэфф. 1,5 и выигрываете 80% игр, то эффективность вашей игры равна 1,5*0,8=1,2. Это ВАЖНЕЙШИЙ показатель. Если этот показатель меньше единицы, то выигрывать можно только случайно и кратковременно, и в конечном итоге вы обанкротитесь. Очень многие игроки думают, что можно выигрывать используя эффективную финансовую стратегию. Это самая распространенная ошибка. Никакая финансовая стратегия не приводит к выигрышу при эффективности игры меньше единицы, даже теоретически. Финансовые стратегии служат только для того, чтобы увеличивать ваш выигрыш при эффективности игры больше единицы.
2. Второй по значимости ошибкой является неправильный выбор финансовой стратегии. Существует множество финансовых стратегий об эффективности, которых идут обсуждения на различных форумах. На самом деле, единственно оптимальной и математически обоснованной финансовой стратегией является только одна, и связана она с применением критерия Келли. О критерии Келли можно найти информацию в интернете. Критерий Келли определяет размер ставок в процентах от размера банка. Для безопасной и относительно оптимальной игры нужно делать ставки примерно в два раза меньшие чем получается при расчете критерия Келли. Критерий Келли для двух исходов равен Ккелли=Эффект%/(КОЭФреальн-1). Здесь Эффект% - процент эффективности игры (обычно больше 5-7%). Для трех исходов (с возвратом ставки) формула та же, но вместо реального коэффициента подставляется эквивалентный КОЭФэкв=(КОЭФреал*W+R)/(W+R) Здесь W-процент выигрышей, а R-процент возвратов ставки. Дело в том, что только эта стратегия позволяет делать максимально возможные ставки с учетом вероятности банкротства, размером средств, выделенных на игру, коэффициентами и эффективностью игры. Применяя некоторые финансовые стратегии можно обанкротиться даже при эффективности игры больше единицы. Особенно это касается различных систем, использующих принцип "догона"
3. Третьей ошибкой является негативное влияние человеческой психологии на вашу игру. Эту ошибку устранить до конца практически невозможно. Я знаю об этой ошибке давно. В этом блоге я на примерах показывал ее негативной влияние на игру уже в 2010 году. Я твержу себе, что играть или не играть нужно согласно цифрам, а не эмоциям, но раз за разом наступаю на те же же грабли.
Пишу я об этом 06.07.2012. Могу привести свежие примеры. 05.07.2012 с расчетной эффективностью +14% компьютер выдал предложение играть на чужом поле с форой +0.5 Кефлавик. Но я отлично помнил, как этот Кефлавик в предыдущей игре на своем поле, ведя 2:0, пропустил мячи на 85 минуте и в дополнительное время. В результате, вместо выигрыша я получил возврат ставки. Я не стал играть эту команду, а Кефлавик выиграл на чужом поле 4:0.
Снова 05.07.2012. Компьютер предложил на игру с форой +1.5 Филкир. Расчетная эффективность для этой игры еще больше - +32%. Но под воздействием последнего своего проигрыша с этой форой, когда Дегерфорс пропустил второй мяч на 88 минуте, да еще с учетом того, что в Исландии играют гораздо результативнее, я не стал играть этот матч. Филкир проиграл 2:1, но с учетом форы это был бы выигрыш. В период, когда игр мало и играть нечего это особенно обидно. Бороться с влиянием психологии на игру крайне трудно, но нужно стараться. Пишу я все это, а сам думаю играть или не играть сегодня две команды, предложенные компьютером на игру. В этом случае, команды не удовлетворяют некоторым цифровым ограничениям, но эти ограничения находятся рядом с границей допустимого, но все равно вызывают неуверенность в необходимости играть их. Например, я играю с коэффициентом не хуже 1.5, а команда, которую нужно играть, имеет коэффициент 1.48 с тенденцией к его понижению. Скорее всего я играть не буду, а завтра, возможно, буду сожалеть об этом. Но упущенная выгода лучше чем проигранная ставка. Сегодня уже 07.07.12 и действительно обе команды выиграли и обе со счетом 1:0. Если с Ниигатой при эффективности +16% препятствием был только коэффициент равный 1.48 вместо принятого за минимальный в 1.5, то с Дерри Сити все гораздо сложнее. При высокой расчетной эффективности в +35% на многих группах доминантных критериев стояла пометка "не достоверно" из-за малого количества вариантов соответствующих этому матчу, которые были найдены в базе данных. То есть мала база данных для анализа этого матча . При этом сам критерий, для определения достоверна информация или нет, тоже эмпирический из-за невозможности определить его статистически по той же причине (маленькая база данных). Достоверность информации это самая распространенная и существенная причина, которая давит на психику и заставляет отказываться от игры в БК во многих матчах. Вот и сегодня три команды стоят с пометками "не достоверно" на некоторые группы доминантных критериев. Все три команды с положительными форами и приличной расчетной эффективностью: Шахтер Солигорск +25%, Портленд +24%, Колорадо +24%. А играть приходится Хенефосс, у которого расчетная эффективность, только за счет округления дотянула до +12%. Сегодня уже 08.07.12. Из 4-х матчей с информацией помеченной как "не достоверно" выиграли с учетом форы 2 команды, на Колорадо возврат, только Портленд проиграл 3:0. Результат положительный, хотя эффективность и значительно меньше. Возможно, нужно будет понизить критерий для определения не достоверной информации, чтобы увеличить число играемых матчей, даже за счет уменьшения эффективности. 08.07.12 снова нагрузка на психику и снова непонятно, что играть. Лучше всего и без вопросов стоял на игру шведский АИК с расчетной эффективностью +20%, но, когда я зашел на betbrain, чтобы посмотреть лучшие коэффициенты, оказалось, что практически у всех БК произошло резкое увеличение коэффициентов для игры на АИК. Например, Марафон увеличил коэффициент игры на АИК с 0 форой с 1,61 до 1,727. Ну, и как это понимать? Видимо, прошла какая-то информация. Скорее всего, поставлю заниженную ставку, но в свои прогнозы эту игру размещать не буду. Далее, норвежский Санди Ульф имеет расчетную эффективность только +10%, кроме того он несколько хуже, чем необходимо, играл свои последние домашние игры. Снова приходится ставить заниженную ставку и не размещать игру в прогнозы. И наконец, Чикаго. Хорошие показатели при завышенных форах. Все ждут резкого усиления игры от Лос-Анджелеса. В прошлый раз я играл против него, когда он играл на чужом поле. Но тогда он играл против фаворита чемпионата и даже вел 1:3, хотя и проиграл 4:3. А теперь, что делать? Все эти мои сомнения, связанные с играми с 6.07 по 8.07.12, я разместил здесь, чтобы показать, что на психику падает большая нагрузка, и от того как вы с ней справитесь во многом зависит успешность вашей игры. Причины для сомнений разнообразны, последствия просчитать невозможно, но, в любом случае, УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРОИГРАННАЯ СТАВКА. АИК выиграл 3:1. И хотя я знал, что на результате отражаются скачки в коэффициентах примерно на 30%, но и этот скачок, примерно на 20%, заставил уменьшить ставку и не разместить эту игру в блоге прогнозов. Снова повлияла психология. А вот Санди Ульф проиграл 0:2. Это еще раз показало, что довольно низкая расчетная эффективность и выход при этом за границы допустимых ограничений по объективному критерию, значительно сильнее влияют на результат, чем манипуляции БК с коэффициентами.
Выше было написано о трех глобальных ошибках, а ниже об ошибках менее глобальных, но могущих оказать очень большое влияние на успешность вашей игры.
1. Играть нужно только ОРДИНАРЫ. Желание выиграть много и сразу обычно приводит к обратным результатам. Никаких "'экспрессов" или "систем", которые являются только формой записи "экспрессов". Это утверждение легко проиллюстрировать. используя понятие payout. Pyaout это та часть ставок, которая в среднем возвращается игрокам со сделанных ставок. Если вы играете в ординаре и payout равен 0,9, то вам в среднем возвращается 90% ставок в виде выплат за выигрыш. Если при payout равным 0,9 вы играете "двойной экспресс", то ваш payout ,будет равен 0,9*0,9=0,81, то есть вы резко ухудшили для себя условия игры. Чем длиннее "экспресс", тем при худших начальных условиях вы делаете ставки. Поэтому некоторые букмекерские конторы поощряют ставки в виде "экспрессов" различными бонусами. Игра "экспрессами" выгодна только букмекерам. Те кто играет "экспрессы" фактически играют в лотерею.
2. Играть нужно в БК, которые дают наибольший коэффициент на выбранное вами событие. Многие игроки думают, что коэффициент больший на 0,05 это такая малость и этим можно пренебречь. На самом деле это громадная разница. Например, если вы играете события с коэф. 1,5 с вероятностью 0,7, то ваша эффективность будет равна 1,5*0,7=1,05, а если вам удалось поставить эти же события с коэф. 1,55, то эффективность вашей игры уже будет равна 1,55*0,7=1,085. То есть ваш выигрыш будет на 70% выше при фиксированных ставках. При правильной финансовой стратегии эта разница будет еще больше, так как выигрыш будет расти по формуле сложных процентов. При этом, выбирая букмекерскую контору, нужно обращать внимание на ее надежность. Если вы будете выигрывать, но не сможете получить свои деньги, то такая БК вам очевидно не нужна, несмотря на любые коэффициенты, которые она дает.
Существуют букмекерские конторы, которые вместо того, чтобы расширять линии и увеличивать коэффициенты, занимаются тем, что активно рекламируют себя. Делают они это обычно через партнерские программы. Те, кто зарегистрировался в таких программах получают реферальные ссылки, и если кто-то зарегистрируется в таких БК по их реферальной ссылке, то этот человек будет получать проценты с проигрыша нового игрока. Вот эти люди и стараются на разных форумах и сайтах хвалить подобные БК. В результате, создается впечатление, что это действительно хорошие букмекерские конторы.
К таким БК относятся и Леон, и Bwin, и Unibet, и еще много других. Кроме того. Bwin еще отличается и тем, что может заблокировать ваш аккаунт без предупреждения, особенно если вы систематически выигрываете. На все ваши письма они или не отвечают совсем или отвечают, что вы были замечены в болезненном пристрастии к азартным играм, и после этого они перестают отвечать на письма. То есть, они просто обкрадывают вас, не возвращая даже первоначальный взнос.
3. Очень многие игроки играют на биржах ставок. Самая известная из них это Betfair . Там значительно больше игр в live, но для ставок до начала матча условия много хуже чем в БК. Многим кажется, что там самые высокие коэффициенты. Это ошибочное мнение. На самом деле комиссионный процент там просто не учитывается в показываемых коэффициентах, а берется только после выигрыша. Кроме того при игре "ЗА" команду присутствует и маржа пользователей-букмекеров. При игре "ПРОТИВ" команды маржи нет, так как там отражаются коэффициенты предлагаемые самими игроками, но теперь уже вы становитесь букмекером и вам нужна маржа, но игроки редко предлагают условия игры лучшие, чем при игре "ЗА" на противоположный исход (обычно много хуже, то есть появляется маржа пользователей-игроков). Таким образом на Betfair кроме 5% комиссии существует еще и маржа, ЧТО ТЩАТЕЛЬНО Betfair ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ. При разных видах игры маржа разная. Самая маленькая, обычно, для игры на 3 исхода 1Х2, примерно 0.5-1%, что и создает впечатление самых высоких коэффициентов. Для других видов игры маржа может быть значительно больше и иногда достигает значений 10-15%. Чтобы посчитать payout (маржу) нужно просто подставить коэффициенты на исходы в формулы, которые приведены выше. Кроме того, для успешных игроков есть дополнительный сбор, а для супер успешных еще один. Поэтому играть на Betfair, если вы не играете в live, менее выгодно чем в БК с высоким payout .
Некоторые подсказки по тому, что нужно делать для успешной игры.
1. Как я уже писал выше, все зависит от эффективности вашей игры. Для того чтобы достичь минимально необходимой эффективности равной 1.05-1.07 на примерно 500 играх, нужно проводить анализ этих игр по критериям от которых, как вам кажется, зависит результат. Анализ, как известно, состоит из сортировки, группировки и сравнения. Все легко и просто. Вам только нужно найти критерии или группы критериев, которые дадут искомый результат. Для того чтобы проводить такой анализ, необходимо иметь данные по тысячам уже сыгранных матчей. Можно накапливать эти данные и на бумаге и в электронных таблицах, но обработка таких данных это крайне трудоемкая, практически невыполнимая работа. Безусловно, что лучше всего накапливать такие данные в виде базы данных. Такие данные можно обрабатывать на компьютерах, что гораздо быстрее. Чем больше у вас игр в такой базе данных тем глубже вы сможете проводить анализ и тем лучше вы сможете играть. Например, у меня сейчас в базе около ста тысяч игр, которые компьютер анализирует примерно по тысяче критериев или их комбинациям. Типичная зависимость фактической эффективности игры от расчетной очень похожа на букву А, где сначала идет возрастание фактической эффективности игры при возрастании расчетной эффективности игры , затем сравнительно небольшой плоский участок, а затем уменьшение фактической эффективности игры при увеличении расчетной эффективности игры из-за "подстав" букмекеров. Очень хорошие расчетные показатели появляются тогда, когда БК дают завышенные коэффициенты и/или форы на игру, имея информацию, которую невозможно учесть при расчетах или неизвестна для игроков. Несоответствие фактической эффективности игры расчетной происходит, в основном, по двум причинам. Это невозможность, при определении расчетной эффективности, учесть все факторы влияющие на результат и невозможность определить влияние на результат одновременного действия нескольких факторов из-за конечной величины базы данных. Если считать, что перекладина в этой букве расположена на уровне фактической эффективности 1,05-1,07, то все значения эффективности выше перекладины и являются игровой зоной. То есть, здесь действует правило "золотой середины". При этом, самое большое количество игр реализуются на уровне 0,9-0,98, то есть на уровне payout букмекерских контор. В игровой зоне матчей значительно меньше, а в зоне спада еще меньше.
2. Выбор БК. Лучшие букмекерские конторы можно найти зайдя на сайт betbrain.com На этом сайте показывается их payout на ту или иную игру. Чем выше payout тем выше вероятность того, что эта БК будет давать самые высокие коэффициенты. Сейчас есть две БК с русскоязычным интерфейсом, которые имеют высокий payout, это Pinnacle и Марафон. Их легко найти через поиск Google. Эти конторы используют как кредитные карты так и WebMoney для ввода и вывода денег. Зашел на Pinnacle, где чаще всего играю, с 20.04.12 по 08.07.12 за 80 дней депозит вырос только на 85.9% . Тоска, это период, когда очень мало игр и играть поэтому почти нечего.
3. На сайте betbrain.com можно следить и за тенденциями по изменению коэффициентов. Более важными являются не тенденции по изменению средних значений коэффициентов, а тенденции по изменению коэффициентов у БК, дающих их максимальные значения. Разные БК играют по разному. Если вы сумеете определить группу БК, которые играют значительно лучше других или значительно хуже других, то использование этих результатов может помочь вам увеличить эффективность своей игры. Как правило, лучше играют БК, которые имеют доход за счет большого оборота, а не за счет большой маржи. Хотя, есть и исключения. На этом сайте можно уточнить и время ставки.
Обычно, на фаворитов нужно делать ставки сразу, а на аутсайдеров нужно подождать увеличения коэффициентов, но это нужно уточнять, наблюдая за тенденциями изменения коэффициентов на betbrain.com. Наблюдать за тенденциями конечно нужно, но часто лень. Ну и приходится расплачиваться за это. В прямом смысле этого слова. Например, 12.07.12 в 24:00 должен состояться матч Кефлавик-Рейкьявик. Хочу играть Кефлавик с форой +1. Захожу часов в 12 на betbrain и вижу, что больше всех на эту игру, с этой форой дает коэффициент Pinnacle - 1.63 Смотрю, что с утра и у Pinnacle и общее среднее значение коэффициентов на Кефлавик растет. Ухожу с мыслью, что все отлично и пусть растет дальше. Дальше не отслеживаю изменений и захожу на betbrain в 5 вечера. А коэффициенты на Pinnacle и у других контор на Кефлавик резко упали. Pinnacle дает на Кефлавик с форой +1 коэффициент только 1,538, хотя некоторое время давал и 1,65. Приходится быстро ставить, пока коэффициент не упадет еще больше. Кефлавик играет 1:1. В результате выигрыш уменьшился более чем на 11% от ставки. Это и есть цена лени.
4. В теории игр существует понятие минимакса. Смысл этого понятия в том, что сначала нужно минимизировать риски, а уже затем стараться получить максимальный доход при минимальных рисках. Применительно к игре в футбольном тотализаторе это значит, что нужно стараться играть с целочисленными форами. Используя понятие минимакса, нужно играть выбранную команду не с форой -0,5 (чистая победа), а с форой 0, не с форой +0,5, а с форой +1 и т.д. Даже за счет резкого уменьшения коэффициента. При этом, ваш абсолютный выигрыш, во многих случаях, может даже увеличиться если вы используете для определения размера ставки критерий Келли, так как при этом можно резко увеличить размер ставки не увеличивая банк и риск банкротства. Например, если вы, при ставке на чистый выигрыш, угадываете 60% игр с коэффициентом 2,0, то ваш средний выигрыш за одну ставку, согласно критерию Келли, будет составлять 4% от вашего игрового фонда. При игре с форой 0 и распределении выигрышей и возвратов как 60%-30% при коэффициенте 1,321 этот выигрыш будет тоже 4% от банка, а при коэффициенте 1,5 будет уже составлять уже 12% от банка. Для распределений выигрышей и возвратов 60%-25% коэффициент выше которого выигрыш будет больше 4% равен 1,435, а для распределения 60%-20% этот коэффициент равен 1,547. Подобные граничные коэффициенты легко рассчитать для любых исходных данных, используя критерий Келли. На самом деле, для большего уменьшения риска, размер ставки рассчитанный с использованием критерия Келли должен быть уменьшен примерно в 2 раза, соответственно пропорционально уменьшается и процент выигрыша, но общей картины это не меняет. В любом случае, игра с целочисленными форами, даже с большой потерей в коэффициентах, предпочтительней для нервной системы, так как при этом меньше проигрышей. А это тоже очень важно.
5. Как правило, размер ставки не должен быть меньше 1.5, так как на результат примерно одинаково, вне зависимости от коэффициента, влияют множество случайных, мало предсказуемых факторов (удаления, пенальти, договорные игры и т.п.). Эти факторы значительно сильнее влияют на эффективность игры при низких коэффициентах. В любом случае, при коэффициентах меньше 1.5 даже теоретически невозможно добиться эффективности игры +50% и выше.
6. Практика показала, что одним из очень важных факторов для определения результата является турнирное положение команд и наличие свежих данных для анализа, поэтому начинать играть можно только после того, как команды провели не меньше 8 игр. А вот слишком большое внимание к последним играм чемпионатов , с точки зрения кому больше "нужно", себя не оправдало.
Понятие "нужно" действует скорее в середине чемпионатов, а не в конце. "Нужно", чаще всего, командам у которых меньше очков (кроме фаворитов). К концу чемпионатов это "нужно" увеличивается для команд стоящих на вылет. Но если "нужно" одной команде, то очень "нужно" и какой-то другой команде, а играть в полную силу, при стимулировании одной из команд, гораздо безопаснее, чем играть в поддавки, при стимулировании другой.Поэтому, за редкими исключениями, команды играют так, как они привыкли. Ниже, еще в 2010 г, я приводил примеры из которых видно, что боязнь последних игр привела к резкому уменьшению выигрыша. В разных странах разное количество договорных игр. Больше всего таких игр совсем не там, где больше всего скандалов на эту тему. Чемпионом по договорным играм является совсем не Италия, где больше всего подобных скандалов, а маленькая и незаметная Финляндия. В свое время, БК "Фон" жаловалась, что им приходится не принимать крупные ставки в Питере на "странные" результаты игр в чемпионате Финляндии, которые систематически выигрывали. Статистика показывает, что "странности" с результатами игр в чемпионате Финляндии продолжаются и сейчас. Кроме того, стабильно выигрывать можно только играя чемпионаты стран с похожими статистическими характеристиками, и нельзя играть кубковые (в том числе и игры play off) и международные матчи.
7. Немного об условиях для определения критериев и условиях выбора матчей на игру в БК. Для определения критериев нужна большая база данных. Например, если вы хотите посмотреть, как играют команды с учетом набора очков в последних пяти играх, то число вариантов будет равно 3 в 5-ой степени для каждой команды, а следовательно для обеих команд это будет 3^10=59049 вариантов. А если вы хотите как-то учесть еще и силу команд, с которыми они играли, даже по простому критерию, сильнее или слабее эти команды, то это будет уже 6^10=60466176 Такой размер базы вообще уже фантастика. И это все нужно, чтобы в среднем найти один вариант, который совпадает с искомым. Но, для достоверности, нужен не один такой результат, а достаточно много, что требует дополнительно многократного увеличения базы. Базы для анализа создавать крайне трудоемко, особенно если их создавать вручную. Осенью, по субботам, когда играются около 150 игр, у меня занимает больше 2-х часов, для того,чтобы внести данные по этим 150 парам команд в базу. А если учесть, что у меня больные глаза, то это оказывается не только трудоемким занятием, но и занятием вредным для здоровья. Кроме того, следует заметить, что чем больше база, тем больше требуется времени на обработку информации, которая в ней содержится. При 150 играх и базе, которая содержит немного более 106 тыс. записей, у моего 3Ггц компьютера это занимает около пяти часов. Из всего вышеизложенного следует вывод о том, что мы никогда точно и глубоко не сможем проанализировать ситуацию. Поэтому, при выборе матчей для ставок в БК, нужно не только пользоваться результатами статистической обработки информации, но и сопоставлять их с простыми и объективными критериями. Ставки можно делать лишь на те игры, где и статистические показатели и довольно простые объективные показатели о состоянии команд совпадают в выборе команды победительницы. Например, для меня, играющего на победу команд с учетом форы, одним из таких простых объективных критериев может быть количество очков набранное каждой из команд в последних играх с учетом поля и форы.
8. Для решения поставленных задач нужно четко формулировать цели, начальные условия, систему ограничений и методы решения задач. При этом, выбранные методы решения задач не должны противоречить начальным условиям и наложенным ограничениям. Иначе, это просто большая трата времени. Если взять футбольный матч, то на результат преимущественное влияние оказывают ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ, ЗАВИСИМЫЕ события, и при этом существуют еще и ДОМИНАНТНЫЕ критерии, которые значительно больше других влияют на результат. Везде, где в процессе участвует человек, преобладают целенаправленные действия. Чтобы успешно играть, нужно выявить эти доминантные критерии. Это и достигается путем статистического анализа баз данных. На практике, довольно часто получается, что фактическая эффективность бывает даже больше, чем расчетная эффективность ставок, вычисленная по доминантным критериям. Определить взаимное влияние нескольких доминантных критериев не представляется возможным из-за недостаточной величины базы данных. Поэтому, для расчета общей расчетной эффективности игры, приходится просто усреднять значения расчетной эффективности для каждого доминантного критерия, а именно за счет взаимного влияния доминантных критериев и получается увеличение фактической эффективности относительно расчетной.
9. Для того, чтобы выявить доминантные критерии, нужно все время по базе данных смотреть, как тот или иной критерий или комбинация критериев повлияла на результаты игр, которые были раньше. Все в этом мире повторяется! Что может повлиять на результат? Я считаю, что это, прежде всего, турнирная ситуация и результаты последних матчей (форма). Кроме того, так как мы играем против букмекеров, то нужно учитывать и линию букмекеров. Линия букмекеров дает нам не только форы и коэффициенты, по которым мы играем, но и букмекерскую оценку текущей силы команд. Я, например, никогда не слежу за травмами игроков. Это за меня сделают букмекеры, учтя в своих линиях. Я могу только насторожиться, если компьютер сообщит мне, что линия, данная на конкретный матч, резко отличается от линий, которые давались раньше при похожей ситуации. Самый простой критерий, который приходит на ум, это результат последней игры обеих команд. То есть, попытка ответить на вопрос, какой будет результат, если первая команда, например, проиграла последнюю игру, а вторая команда последнюю игру выиграла. При достаточно большой базе, в выборке появятся тысячи результатов. Скорее всего, это нам ничего не даст, так как, если посчитать при этом эффективность игры, с учетом фор и коэффициентов букмекеров, то окажется, что мы имеем расчетную эффективность меньше 1 (или 100%). То есть, как ни играй - везде проигрыш. Дальше мы можем усложнить этот критерий, учтя на своем или чужом поле игрались эти игры. Дальше мы можем еще усложнять критерий, уточнив с какой силы командами игрались эти игры. Силу этих команд можно определять, например, по букмекерской линии на те игры. При каждом подобном усложнении, все меньше и меньше будет в выборке результатов предшествующих игр, соответствующих этому критерию, и все больше и больше шансов, что увеличится эффективность игры на ту или иную команду. Усложнять критерий можно до бесконечности, пока в выборке не окажется совсем результатов предшествующих игр, соответствующих этому критерию. Критериев можно придумать множество. У меня их около тысячи. Например, можно учитывать результаты с точностью до счета или разницы в забитых и пропущенных мячах, можно учитывать взаимное расположение команд в турнирной таблице, как разницу в набранных очках и т.д. Процесс этот бесконечен и ограничен только размером вашей базы, ресурсами вашего компьютера, который должен обработать ваши запросы и вашей фантазией. Самое главное - определить критерии, которые в наибольшей степени влияют на эффективность игры с достаточной степенью достоверности. Критерием достоверности является число игр, которые попали в выборку по этому критерию.
10. Пример. Будем делать выборку в базе данных соответствующую критерию, который содержит следующие условия, характеризующие анализируемую пару команд:
1. Результаты двух последних игр каждой из команд с учетом поля. Этот показатель характеризует текущую форму команд.
2. Разницу в очках набранных командами. Этот показатель характеризует турнирное положение команд относительно друг друга.
3. Разницу в очках набранных командами с учетом поля. Этот показатель характеризует влияние своего-чужого поля на результаты команд.
4. Форы данные БК ( у меня “Марафон”) для максимально близких коэффициентов на разные команды. Этот показатель характеризует как букмекерскую оценку силы команд, так и определяет те форы, с которыми предстоит играть.
Понятно, что этот составной критерий далеко не полностью характеризует как состояние команды, ее особенности, так и ее турнирное положение. Например, в первом условии очень хотелось бы учесть силу команд, с которыми прошли последние игры. Однако, не следует забывать, что размер базы данных конечен, и если ввести дополнительные условия, то в выборке может оказаться очень мало пар команд соответствующих такому расширенному критерию. Поэтому и применяется множество критериев с различными условиями и их комбинациями. Более того, даже для данного критерия, для увеличения числа игр в выборе (достоверности) приходится, например, если разница в очках набранных командами равна 9, делать выборку по критерию больше 7 и меньше 10 или делать эти “ворота” еще больше.
Предположим, что после выборки в базе данных мы получили соотношение числа побед, ничьих и поражений домашней команды в процентах равное 60:30:10 при ста играх, а коэффициенты БК на чистую победу и игру с форой 0 домашней команды равные 2,1 и 1,5 соответственно. В этом случае, расчетная эффективность игры на чистую победу домашней команды будет равна 2,1*60=126%, а на игру с форой 1,5*60+30=120%. Можно предположить, что ставя на такие команды вы, в среднем, будете получать 26 или 20 долларов выигрыша с каждой ставки в 100 долларов. Теперь о размере ставок.Рассчитаем размер ставки по критерию Келли для чистой победы домашней команды.Он приблизительно равен 26/1,1=23%. от вашего банка. Игра с форой 0, при коэффициенте 1,5 и эффективности 120% примерно эквивалентна игре на чистую победу с коэффициентом 1,33 и эффективностью 120%. Поэтому размер ставки может быть равен 20/0,33=61%. от банка. Обычно, чтобы уменьшить риск банкротства, заложенный в критерии Келли, уменьшают размер ставки вычисленной по критерию Келли в два раза. Теперь рассчитаем средний процент дохода в процентах от банка для каждой ставки в обоих случаях игры. Для игры на чистую победу он будет равен 0,5*0,23*0,26*100=3% Для игры с форой 0 он будет равен 0,5*0,61*0,2*100=6,1% от банка. Таким образом, в данном случае, игра с форой 0, с более низким коэффициентом и с более низкой эффективностью приносит в два раза более высокий доход. Теперь немного о достоверности результатов выборки и возможности использования их для игры. В этом блоге я не хочу приводить формулы и делать вычисления более сложные, чем использующие четыре действия арифметики, а без этого при оценке достоверности не обойтись. Интуитивно понятно, что достоверность данных будет тем выше , чем выше размер выборки. Для оценки достоверности данных можно использовать формулу Бернулли и биномиальное распределение. С помощью этой формулы можно вычислить процент случайности результата. Как это сделать, доходчиво показано в электронной книжке Сергея Владиславовича Галкина “Охота на букмекера” в главе “Статистика для гуманитариев”. С разрешения автора, ссылка на скачивание этой книжки дана в начале страницы. Если вы посчитаете процент случайности результата для приведенного выше примера, то сможете убедиться, что процент случайности результата, значительно ниже при игре с форой 0, чем на чистую победу домашней команды.
11. Немного о самой этой книжке. Эта книжка может быть полезна всем играющим в БК, особенно, только начинающим играть там для общего понимания сути этого процесса. Кроме электронного варианта, откорректированная и дополненная, она продается и в бумажном варианте под названием “Как обыграть букмекера. Умные ставки на спорт”. Что касается конкретных рекомендаций, то со многими из них я не согласен. Больше всего я не согласен с его основным предложением искать видимые “ошибки букмекеров”. “Ошибки букмекеров” очень часто оказываются “подставами букмекеров”, особенно, если это связано с завышением коэффициентов фавориту. Играя подобным образом, скорее проиграешь, чем выиграешь. Выше, я уже писал о зависимости фактической эффективности игры от расчетной эффективности выигрышей. Выше некоторого значения расчетной эффективности, примерно +30%, фактическая эффективность не растет, а падает, что видно и из моего файла тестирования. Именно в этой зоне и находятся “ ошибки букмекеров” Удивило меня в этой книжке и то, что автор, будучи техническим специалистом, пробежав мельком по формулам, расчетам и раскритиковав достоверность интернет базы данных , стал давать рекомендации для игры, исходя из общих, интуитивных соображений. Похоже, что он не ведет статистику для тех или иных своих рекомендаций, и не может количественно оценить их эффективность.
Я думаю, что мало кто дочитает до этого места. Слишком много всего, сложно и не понятно. А хочется, раз и в дамки. Но, так бывает только в сказках. Однако, если вы хотите знать больше, то я размещал некоторые свои заметки на сайте MoneyPunter Эта ссылка ведет прямо в мой аккаунт на этом сайте. Оттуда можно посмотреть всю информацию, что я там размещал, используя кнопку "Сообщения". Вы можете смотреть информацию на форумах этого сайт даже не регистрируясь. MoneyPunter - хороший сайт, но как и везде, на подобного рода сайтах, размещается куча ничем не подтвержденной информации, которая, по сути своей, вводит в заблуждение. Вообще, нужно критически относиться к любой информации, которую вы получаете в интернете, и, прежде чем начать использовать ее в своей игре, нужно многократно проверить ее. Нужно получить ЦИФРЫ, которые подтверждают эффективность использования информации, и только потом начинать играть. Если невозможно проверить информацию цифрами, то лучше отказаться от ее использования, не поддаваясь на заявления типа: "Я попробовал, вроде получается" или "Я где-то слышал или видел, и говорят, что это все дает отличный результат" На этом сайте я сам попал в неприятное положение, рассказав о стратегии игры "по волне", то есть игры на команды у которых резко падают коэффициенты. И хотя, я предупреждал, что я только слышал о такой игре, что сам я так не играю, что не верю в возможность такого легкого выигрыша, но нашлись люди, которые сделали ставки и проиграли. Даже если в пределах этой стратегии и можно выигрывать, то, прежде чем делать ставки, нужно определить количественное влияние на результат хотя бы основных параметров: величины и динамики изменения коэффициентов, временных интервалы изменения коэффициентов и т.д.
Здесь я иногда выкладываю свои прогнозы. Когда есть что выкладывать, когда есть время (во время Олимпиады времени нет) и когда не лень этим заниматься. Сам я играл и буду играть все 100% игр, расположенных на главной странице, в отличии от игр в моем тестовом файле, расположенном ниже, где я играл только около 80% игр. И хотя я оранжевым фоном и выделяю прогнозы, где расчетная эффективность больше или равна +20%, но иногда бывает, что слишком хорошая расчетная эффективность бывает просто подставой, но это бывает довольно редко. Поэтому я не размещаю там прогнозы с расчетной эффективностью меньше +12% Сами прогнозы на английском, но эту латиницу легко понять любому , а вот если бы они были на русском, то мои англоязычные знакомые могли бы и не понять кириллицу.
Ниже я выложил файл тестирования своей доработанной программы. Я перестал его корректировать, но он и в этом виде дает представление какие команды играю я, и на сколько правильная финансовая стратегия влияет на размер выигрыша по сравнению с одинаковыми ставками на все результаты.
По результатам тестирования можно сделать вывод о том, что примененные алгоритмы и критерии дают хорошие шансы на выигрыш при игре с положительными форами на недооцененных аутсайдеров. К сожалению, при этих алгоритмах, игра на фаворитов, имеющих нулевые или отрицательные форы устойчиво эффективна только в "зеленой зоне". Поэтому пришлось доработать программу, введя другие критерии и алгоритмы, что дало возможность увеличить эффективность игры на фаворитов примерно до того же уровня, что и эффективность игры на аутсайдеров. Больше всего радует то, что число игр, в которых теперь можно делать ставки на фаворитов, намного больше, числа игр, в которых можно делать ставки на аутсайдеров. А ведь известно, что лучше сделать четыре ставки с эффективностью +10%, чем одну с эффективностью +40%. При условии одинакового размера ставок, результат четырех таких ставок будет эквивалентен одной с эффективностью 46.21%, за счет сложных процентов. Однако, при одинаковых коэффициентах, вы должны, согласно критерию Келли, делать в четыре раза меньшие ставки, и здесь уже никакие сложные проценты не помогут. Результат одиночной ставки с эффективностью 40% будет больше чем в 3 раза лучше. чем четыре ставки с эффективностью 10%
Сегодня 15.02.2012 г
С 09.01.2012 г я не корректирую файл тестирования. Так как корректировка файла требовала много времени, то я сделал программу, которая делает более глубокий анализ очень быстро, но в результатах анализа могу разобраться только я. Поэтому я больше не размещаю в блоге информацию о дальнейших результатах тестирования.
Результаты тестирования с 26.09.2011 года до 09.01.2012 года можно посмотреть или скачать по ссылке в заметке от 09.01.2012, расположенной ниже.
Сегодня 09.01.2012 г.
Откорректировал файл с учетом игр до утра 09.01.2012 г. включительно. Всего 82 игры.
С 26.09.2011 по 09.01.2012 банк увеличился с 1000 руб. до 11930 руб. в режиме оптимальной финансовой стратегии. Файл можно посмотреть или скачать здесь
Интересно, когда пойдет черная полоса.
Сегодня 13.11.2011 г
Я продолжаю тестирование доработанной компьютерной программы и продолжаю дорабатывать ее. Результаты после 47 игр держатся на уровне примерно 30% выигрыша с оборота. Если исходить из выделенной на игру суммы в 1000 рублей, то с 26.09.2011 г. по 12.11.2011 г. включительно, эта сумма увеличилась до 2373 рублей, если все ставки делать по 100 руб., и до 3585 руб, если делать ставки в размере 10% от выделенных денег плюс выигранные деньги. Соответственно, в первом случае сумма увеличилась на 137,3%. а во втором на 258.5% за 48 дней.
Сегодня я поменял файл с учетом 47 игр, и даже дал прогноз компьютера на сегодня 13.11.2011 г, на матч, который начинается в 18.00.
Здесь можно скачать книжку "Расчет арбитражных ситуаций (вилок) в букмекерских конторах и на биржах ставок".
Здесь можно скачать книжку С.В.Галкина "Охота на букмекера", которая в бумажном варианте называется "Как обыграть букмекера. Умные ставки на спорт". Исправленный и дополненный авторский вариант в формате Word, но в нем нет некоторых картинок и таблиц.
Здесь можно скачать книжку С.В.Галкина "Охота на букмекера" в болеее старом интернет варианте книжки с таблицами и картинками. Архив rar файла exe.
Здесь можно посмотреть экранную копию моего аккаунта в БК Pinnacle за четыре недели по состоянию на утро 05.08.12 г. К сожалению игр мало, только 12. Время сейчас такое, многие чемпионаты по футболу только начинаются. Из 12 игр выиграно - 9, возврат - 1, проиграно - 2. Суммарный коэффициент выигрыша 6.193. Коэффициент чистого выигрыша 4.193. При игре с фиксированной ставкой в 10% от банка это выигрыш 41.93% от банка за четыре недели. Если при определении размера ставок использовать критерий Келли, то чистый выигрыш значительно выше. Результат не самый лучший, но терпимый.
Информация размещалась в период с 24.06.2012 по 02.10.2012 г
Если вы хотите играть и выигрывать в спортивном тотализаторе, то необходимо учитывать следующую информацию.
1. В спортивном тотализаторе выигрывают только около 2% играющих. При этом значительную часть из них составляют люди, которые могут получать информацию непосредственно из команд
2. Общие подходы. В системе где нет целенаправленной деятельности царят хаос и случайные процессы. Показателем уровня хаоса системы является энтропия системы. Уровень хаоса системы, и соответственно энтропия системы, уменьшаются только при целенаправленных действиях каких-то сил.
Если бы в спортивном тотализаторе не было целенаправленных действий, то выигрывать там можно было бы только случайно, а в долгосрочной перспективе это означало бы верный проигрыш, из-за наличия букмекерской маржи. Как правило, на ошибках букмекеров далеко не уедешь. То есть данный вид игры стал бы очень похож на игру в рулетку, где выигрыши только случайны, а об обратном говорят и пишут только мошенники. Чем больше организована система, и чем меньше уровень ее энтропии, тем проще статистически определить отчего зависит конечный результат. Основной целью команд, играющих в футбол, является получение очков, то есть, их в первую очередь интересует разница забитых и пропущенных мячей за матч. Если разница равна 0 - +1 очко, если разница больше нуля - +3 очка. Именно поэтому, основным видом игры в футбольном тотализаторе я выбрал игру на результат с учетом форы. Именно поэтому, я предпочитаю играть матчи с форой 0 на домашнюю команду и с форами +1 или +1,5 на команду гостей. Для выбора этих фор есть еще две причины. Одна из них связана с критерием Келли и об этом ниже. Вторая причина состоит в том, что при таких форах нет игры на явных фаворитов. Большинство играющих делает ставки именно на явных фаворитов, и поэтому основное внимание букмекерских контор сосредоточено на игре против них. Все остальные виды игры в футбольном тотализаторе более случайны, а отсюда и менее предсказуемы. В свое время, я пытался определить критерии для игры на количество забитых мячей за игру, но эта попытка не удалась, так как команды не интересует сумма забитых мячей за игру. Их интересует только разница забитых и пропущенных мячей за игру.
3. Критерии по которым вы будете выбирать на какую команду делать ставки вы должны найти сами, и они должны быть уникальными. Если вам пытаются продать стратегию игры или программы, работающие по конкретным критериям, то такие люди, скорее всего, мошенники или , в лучшем случае, не ведают что творят. Если продается даже изначально эффективная программа, то она очень быстро потеряет свою эффективность. Так как группа людей начинает делать ставки на одни и те же команды, коэффициенты падают, и игра становится неэффективной. Несколько лучше обстоят дела с покупкой прогнозов на конкретные матчи. Хотя эффективность игры у купивших прогнозы будет меньше, чем у продавшего их, так как он будет отсылать прогноз только после того как сделает ставки сам, но продавец будет постоянно заинтересован в качестве своих прогнозов. В противном случае покупатели быстро поймут, что у этого прогнозиста покупать ничего не надо.
До покупки прогнозов нужно долго следить за эффективностью таких прогнозов по бесплатным прогнозам, которые обычно такие продавцы дают и определять нет ли там подтасовок. Нужно чаще заходить на сайт, где расположены прогнозы, копировать страницы с прогнозами и сравнить эти данные между собой на предмет появления выигрышных прогнозов после завершения матча, исчезновения проигранных прогнозов, увеличения коэффициентов на выигравшие прогнозы, соответствия коэффициентов в указанный промежуток времени с коэффициентами в БК. В любом случае, чем большему числу лиц прогнозист будет продавать свои прогнозы тем меньше будет эффективность из-за падения коэффициентов и в конечном итоге она исчезнет для тех, кто будет ставить в числе последних. Тем не менее, букмекерских контор в мире много и не все они оперативно отслеживают тенденции по изменению коэффициентов, поэтому некоторое время выигрывать на прогнозах, купленных у хороших прогнозистов можно.
4. Понятие payout и маржи. Показатель payout показывет какую часть от сделанных вами ставок возвращает БК, если вы делаете ставки таким образом, чтобы показатель payout был одинаков для любого исхода и при этом вероятность всех исходов должна равняться 1. Для двух исходов payout равен K1*K2/(K1+K2), a для трех исходов K1*K2*K3/(K1*K2+K1*K3+K2*K3)
Здесь К1,К2,К3- коэффициенты на исходы. Числитель - это то, что может получить игрок, а знаменатель- то что он должен поставить. БК тоже хотят знать свой payout, но, то, что игроки получают - БК выплачивает, а то, что игроки платят- БК получает. Поэтому числитель и знаменатель в формулах просто меняются местами. Этот "payout БК" и называется маржой. Таким образом маржа равна 1/payout. Для того чтобы получить свою маржу, одинаковую со всех исходов, БК должны уменьшить каждый коэффициент, рассчитанный исходя из вероятностей на каждый из исходов, умножив его на payout. Если коэффициенты таковы, что payout больше 1, то это значит, что наблюдается ситуация вилки, и игрок, сделав ставки пропорциональные коэффициентам выигрывает при любом исходе. При этом он выигрывает именно ту часть от суммы своих ставок, на которую payout больше 1. При этом нужно понимать, что payout (маржа) усредненный показатель и имеет значение только из-за его связи с величиной коэффициентов. Чем выше payout в какой то БК на какие то чемпионаты (меньше маржа), тем вероятнее, что эта БК будет давать большие коэффициенты на игру в этих чемпионатах. Хотя это еще в очень большой степени зависит от политики БК. Например, БК Pinnacle и БК 5Dimes имеют одинаковые payout, но Pinnacle дает максимальные коэффициенты в разы чаще. Если вы не играете вилки, то вам совершенно не важен payout (маржа). Вам важно, чтобы коэффициент на выбранную вами ставку был максимален. Кроме того, payout рассчитывается исходя из того, что правильно определены вероятности исходов и payout (маржа) одинаковы для всех исходов для полной группы событий. В реальности это, чаще всего, совершенно не так. Даже если букмекеры правильно рассчитали вероятности, то в процессе приема ставок большое количество денег поставленное на какое то событие заставляет букмекеров уменьшать коэффициент на это событие, увеличивая его на другие события. Как правило, так как это психологически комфортнее, игроки ставят больше на фаворитов, поэтому играть, чаще всего, лучше на аутсайдеров. Кроме того, БК, обладающие хорошими аналитиками, пытаются еще и играть в пределах своей маржи с целью повысить свою прибыль. При одной и той же марже (payout) можно дать максимальный коэффициент на одну из команд и минимальный на другую или наоборот, а можно и действительно дать средние коэффициенты на обе команды так, что маржа будет одинакова для всех исходов. Для выбора БК, а также выбора конкретного вида ставок и диапазона коэффициентов, в рамках которых вы будете играть, очень важно определить ФАКТИЧЕСКИЙ средний payout БК. Для этого нужно сложить все выигравшие коэффициенты по данному виду ставок и разделить на общее количество игр. Для уточнения диапазона лучших коэффициентов нужно сделать это, разбив весь диапазон коэффициентов на поддиапазоны. Как правило, чем выше этот payout, тем проще вам будет увеличить его до уровня больше единицы, что совершенно необходимо для игры. Например, в одной из БК за последние два года средний фактический payout на победу первой команды в диапазоне коэффициентов от 1,7 до 2,45 равен 0,959, а если бы те же матчи игрались с форой 0 на первую команду то, несмотря на потерю в коэффициенте, payout становиться равным 0,976 за счет возврата ставок при ничейном результате. В данном случае очевидно, что играть с форой 0 значительно выгоднее, тем более, что при этом, за счет уменьшения вероятности проигрыша, растет допустимый размер ставки. В диапазоне коэффициентов от 1,3 до 1,5 при игре на П1 фактический средний payout равен 0,941, что еще раз подтверждает мысль о том, что игра на фаворитов менее эффективна, несмотря на больший психологический комфорт. В реальности, этот payout может стать еще меньше, так как в данном случае, данные брались утром, часов за 10 до начала матчей, а коэффициенты на фаворитов имеют тенденцию к уменьшению по мере приближения к началу игр.
Исходя из вышеизложенного, можно давать только довольно общие рекомендации, которые помогут избежать множества ошибок, приводящих к проигрышу.
1. Начинать играть на деньги можно лишь после того, как ваша эффективность игры стабильно (около 500 игр) становится равной или большей 1,05-1,07, при этом в системе вашей игры не должны быть варианты, когда крупный проигрыш обеспечивает маловероятный вариант. Большие проигрыши на маловероятные варианты обеспечивает, например, система "догона". Применение подобных систем может создать иллюзию долговременного выигрыша. Под эффективностью понимается произведение коэффициента на исход события умноженного на частоту реализации этого события. Например, если вы играете на какое-то событие с коэфф. 1,5 и выигрываете 80% игр, то эффективность вашей игры равна 1,5*0,8=1,2. Это ВАЖНЕЙШИЙ показатель. Если этот показатель меньше единицы, то выигрывать можно только случайно и кратковременно, и в конечном итоге вы обанкротитесь. Очень многие игроки думают, что можно выигрывать используя эффективную финансовую стратегию. Это самая распространенная ошибка. Никакая финансовая стратегия не приводит к выигрышу при эффективности игры меньше единицы, даже теоретически. Финансовые стратегии служат только для того, чтобы увеличивать ваш выигрыш при эффективности игры больше единицы.
2. Второй по значимости ошибкой является неправильный выбор финансовой стратегии. Существует множество финансовых стратегий об эффективности, которых идут обсуждения на различных форумах. На самом деле, единственно оптимальной и математически обоснованной финансовой стратегией является только одна, и связана она с применением критерия Келли. О критерии Келли можно найти информацию в интернете. Критерий Келли определяет размер ставок в процентах от размера банка. Для безопасной и относительно оптимальной игры нужно делать ставки примерно в два раза меньшие чем получается при расчете критерия Келли. Критерий Келли для двух исходов равен Ккелли=Эффект%/(КОЭФреальн-1). Здесь Эффект% - процент эффективности игры (обычно больше 5-7%). Для трех исходов (с возвратом ставки) формула та же, но вместо реального коэффициента подставляется эквивалентный КОЭФэкв=(КОЭФреал*W+R)/(W+R) Здесь W-процент выигрышей, а R-процент возвратов ставки. Дело в том, что только эта стратегия позволяет делать максимально возможные ставки с учетом вероятности банкротства, размером средств, выделенных на игру, коэффициентами и эффективностью игры. Применяя некоторые финансовые стратегии можно обанкротиться даже при эффективности игры больше единицы. Особенно это касается различных систем, использующих принцип "догона"
3. Третьей ошибкой является негативное влияние человеческой психологии на вашу игру. Эту ошибку устранить до конца практически невозможно. Я знаю об этой ошибке давно. В этом блоге я на примерах показывал ее негативной влияние на игру уже в 2010 году. Я твержу себе, что играть или не играть нужно согласно цифрам, а не эмоциям, но раз за разом наступаю на те же же грабли.
Пишу я об этом 06.07.2012. Могу привести свежие примеры. 05.07.2012 с расчетной эффективностью +14% компьютер выдал предложение играть на чужом поле с форой +0.5 Кефлавик. Но я отлично помнил, как этот Кефлавик в предыдущей игре на своем поле, ведя 2:0, пропустил мячи на 85 минуте и в дополнительное время. В результате, вместо выигрыша я получил возврат ставки. Я не стал играть эту команду, а Кефлавик выиграл на чужом поле 4:0.
Снова 05.07.2012. Компьютер предложил на игру с форой +1.5 Филкир. Расчетная эффективность для этой игры еще больше - +32%. Но под воздействием последнего своего проигрыша с этой форой, когда Дегерфорс пропустил второй мяч на 88 минуте, да еще с учетом того, что в Исландии играют гораздо результативнее, я не стал играть этот матч. Филкир проиграл 2:1, но с учетом форы это был бы выигрыш. В период, когда игр мало и играть нечего это особенно обидно. Бороться с влиянием психологии на игру крайне трудно, но нужно стараться. Пишу я все это, а сам думаю играть или не играть сегодня две команды, предложенные компьютером на игру. В этом случае, команды не удовлетворяют некоторым цифровым ограничениям, но эти ограничения находятся рядом с границей допустимого, но все равно вызывают неуверенность в необходимости играть их. Например, я играю с коэффициентом не хуже 1.5, а команда, которую нужно играть, имеет коэффициент 1.48 с тенденцией к его понижению. Скорее всего я играть не буду, а завтра, возможно, буду сожалеть об этом. Но упущенная выгода лучше чем проигранная ставка. Сегодня уже 07.07.12 и действительно обе команды выиграли и обе со счетом 1:0. Если с Ниигатой при эффективности +16% препятствием был только коэффициент равный 1.48 вместо принятого за минимальный в 1.5, то с Дерри Сити все гораздо сложнее. При высокой расчетной эффективности в +35% на многих группах доминантных критериев стояла пометка "не достоверно" из-за малого количества вариантов соответствующих этому матчу, которые были найдены в базе данных. То есть мала база данных для анализа этого матча . При этом сам критерий, для определения достоверна информация или нет, тоже эмпирический из-за невозможности определить его статистически по той же причине (маленькая база данных). Достоверность информации это самая распространенная и существенная причина, которая давит на психику и заставляет отказываться от игры в БК во многих матчах. Вот и сегодня три команды стоят с пометками "не достоверно" на некоторые группы доминантных критериев. Все три команды с положительными форами и приличной расчетной эффективностью: Шахтер Солигорск +25%, Портленд +24%, Колорадо +24%. А играть приходится Хенефосс, у которого расчетная эффективность, только за счет округления дотянула до +12%. Сегодня уже 08.07.12. Из 4-х матчей с информацией помеченной как "не достоверно" выиграли с учетом форы 2 команды, на Колорадо возврат, только Портленд проиграл 3:0. Результат положительный, хотя эффективность и значительно меньше. Возможно, нужно будет понизить критерий для определения не достоверной информации, чтобы увеличить число играемых матчей, даже за счет уменьшения эффективности. 08.07.12 снова нагрузка на психику и снова непонятно, что играть. Лучше всего и без вопросов стоял на игру шведский АИК с расчетной эффективностью +20%, но, когда я зашел на betbrain, чтобы посмотреть лучшие коэффициенты, оказалось, что практически у всех БК произошло резкое увеличение коэффициентов для игры на АИК. Например, Марафон увеличил коэффициент игры на АИК с 0 форой с 1,61 до 1,727. Ну, и как это понимать? Видимо, прошла какая-то информация. Скорее всего, поставлю заниженную ставку, но в свои прогнозы эту игру размещать не буду. Далее, норвежский Санди Ульф имеет расчетную эффективность только +10%, кроме того он несколько хуже, чем необходимо, играл свои последние домашние игры. Снова приходится ставить заниженную ставку и не размещать игру в прогнозы. И наконец, Чикаго. Хорошие показатели при завышенных форах. Все ждут резкого усиления игры от Лос-Анджелеса. В прошлый раз я играл против него, когда он играл на чужом поле. Но тогда он играл против фаворита чемпионата и даже вел 1:3, хотя и проиграл 4:3. А теперь, что делать? Все эти мои сомнения, связанные с играми с 6.07 по 8.07.12, я разместил здесь, чтобы показать, что на психику падает большая нагрузка, и от того как вы с ней справитесь во многом зависит успешность вашей игры. Причины для сомнений разнообразны, последствия просчитать невозможно, но, в любом случае, УПУЩЕННАЯ ВЫГОДА ЛУЧШЕ, ЧЕМ ПРОИГРАННАЯ СТАВКА. АИК выиграл 3:1. И хотя я знал, что на результате отражаются скачки в коэффициентах примерно на 30%, но и этот скачок, примерно на 20%, заставил уменьшить ставку и не разместить эту игру в блоге прогнозов. Снова повлияла психология. А вот Санди Ульф проиграл 0:2. Это еще раз показало, что довольно низкая расчетная эффективность и выход при этом за границы допустимых ограничений по объективному критерию, значительно сильнее влияют на результат, чем манипуляции БК с коэффициентами.
Выше было написано о трех глобальных ошибках, а ниже об ошибках менее глобальных, но могущих оказать очень большое влияние на успешность вашей игры.
1. Играть нужно только ОРДИНАРЫ. Желание выиграть много и сразу обычно приводит к обратным результатам. Никаких "'экспрессов" или "систем", которые являются только формой записи "экспрессов". Это утверждение легко проиллюстрировать. используя понятие payout. Pyaout это та часть ставок, которая в среднем возвращается игрокам со сделанных ставок. Если вы играете в ординаре и payout равен 0,9, то вам в среднем возвращается 90% ставок в виде выплат за выигрыш. Если при payout равным 0,9 вы играете "двойной экспресс", то ваш payout ,будет равен 0,9*0,9=0,81, то есть вы резко ухудшили для себя условия игры. Чем длиннее "экспресс", тем при худших начальных условиях вы делаете ставки. Поэтому некоторые букмекерские конторы поощряют ставки в виде "экспрессов" различными бонусами. Игра "экспрессами" выгодна только букмекерам. Те кто играет "экспрессы" фактически играют в лотерею.
2. Играть нужно в БК, которые дают наибольший коэффициент на выбранное вами событие. Многие игроки думают, что коэффициент больший на 0,05 это такая малость и этим можно пренебречь. На самом деле это громадная разница. Например, если вы играете события с коэф. 1,5 с вероятностью 0,7, то ваша эффективность будет равна 1,5*0,7=1,05, а если вам удалось поставить эти же события с коэф. 1,55, то эффективность вашей игры уже будет равна 1,55*0,7=1,085. То есть ваш выигрыш будет на 70% выше при фиксированных ставках. При правильной финансовой стратегии эта разница будет еще больше, так как выигрыш будет расти по формуле сложных процентов. При этом, выбирая букмекерскую контору, нужно обращать внимание на ее надежность. Если вы будете выигрывать, но не сможете получить свои деньги, то такая БК вам очевидно не нужна, несмотря на любые коэффициенты, которые она дает.
Существуют букмекерские конторы, которые вместо того, чтобы расширять линии и увеличивать коэффициенты, занимаются тем, что активно рекламируют себя. Делают они это обычно через партнерские программы. Те, кто зарегистрировался в таких программах получают реферальные ссылки, и если кто-то зарегистрируется в таких БК по их реферальной ссылке, то этот человек будет получать проценты с проигрыша нового игрока. Вот эти люди и стараются на разных форумах и сайтах хвалить подобные БК. В результате, создается впечатление, что это действительно хорошие букмекерские конторы.
К таким БК относятся и Леон, и Bwin, и Unibet, и еще много других. Кроме того. Bwin еще отличается и тем, что может заблокировать ваш аккаунт без предупреждения, особенно если вы систематически выигрываете. На все ваши письма они или не отвечают совсем или отвечают, что вы были замечены в болезненном пристрастии к азартным играм, и после этого они перестают отвечать на письма. То есть, они просто обкрадывают вас, не возвращая даже первоначальный взнос.
3. Очень многие игроки играют на биржах ставок. Самая известная из них это Betfair . Там значительно больше игр в live, но для ставок до начала матча условия много хуже чем в БК. Многим кажется, что там самые высокие коэффициенты. Это ошибочное мнение. На самом деле комиссионный процент там просто не учитывается в показываемых коэффициентах, а берется только после выигрыша. Кроме того при игре "ЗА" команду присутствует и маржа пользователей-букмекеров. При игре "ПРОТИВ" команды маржи нет, так как там отражаются коэффициенты предлагаемые самими игроками, но теперь уже вы становитесь букмекером и вам нужна маржа, но игроки редко предлагают условия игры лучшие, чем при игре "ЗА" на противоположный исход (обычно много хуже, то есть появляется маржа пользователей-игроков). Таким образом на Betfair кроме 5% комиссии существует еще и маржа, ЧТО ТЩАТЕЛЬНО Betfair ЗАМАЛЧИВАЕТСЯ. При разных видах игры маржа разная. Самая маленькая, обычно, для игры на 3 исхода 1Х2, примерно 0.5-1%, что и создает впечатление самых высоких коэффициентов. Для других видов игры маржа может быть значительно больше и иногда достигает значений 10-15%. Чтобы посчитать payout (маржу) нужно просто подставить коэффициенты на исходы в формулы, которые приведены выше. Кроме того, для успешных игроков есть дополнительный сбор, а для супер успешных еще один. Поэтому играть на Betfair, если вы не играете в live, менее выгодно чем в БК с высоким payout .
Некоторые подсказки по тому, что нужно делать для успешной игры.
1. Как я уже писал выше, все зависит от эффективности вашей игры. Для того чтобы достичь минимально необходимой эффективности равной 1.05-1.07 на примерно 500 играх, нужно проводить анализ этих игр по критериям от которых, как вам кажется, зависит результат. Анализ, как известно, состоит из сортировки, группировки и сравнения. Все легко и просто. Вам только нужно найти критерии или группы критериев, которые дадут искомый результат. Для того чтобы проводить такой анализ, необходимо иметь данные по тысячам уже сыгранных матчей. Можно накапливать эти данные и на бумаге и в электронных таблицах, но обработка таких данных это крайне трудоемкая, практически невыполнимая работа. Безусловно, что лучше всего накапливать такие данные в виде базы данных. Такие данные можно обрабатывать на компьютерах, что гораздо быстрее. Чем больше у вас игр в такой базе данных тем глубже вы сможете проводить анализ и тем лучше вы сможете играть. Например, у меня сейчас в базе около ста тысяч игр, которые компьютер анализирует примерно по тысяче критериев или их комбинациям. Типичная зависимость фактической эффективности игры от расчетной очень похожа на букву А, где сначала идет возрастание фактической эффективности игры при возрастании расчетной эффективности игры , затем сравнительно небольшой плоский участок, а затем уменьшение фактической эффективности игры при увеличении расчетной эффективности игры из-за "подстав" букмекеров. Очень хорошие расчетные показатели появляются тогда, когда БК дают завышенные коэффициенты и/или форы на игру, имея информацию, которую невозможно учесть при расчетах или неизвестна для игроков. Несоответствие фактической эффективности игры расчетной происходит, в основном, по двум причинам. Это невозможность, при определении расчетной эффективности, учесть все факторы влияющие на результат и невозможность определить влияние на результат одновременного действия нескольких факторов из-за конечной величины базы данных. Если считать, что перекладина в этой букве расположена на уровне фактической эффективности 1,05-1,07, то все значения эффективности выше перекладины и являются игровой зоной. То есть, здесь действует правило "золотой середины". При этом, самое большое количество игр реализуются на уровне 0,9-0,98, то есть на уровне payout букмекерских контор. В игровой зоне матчей значительно меньше, а в зоне спада еще меньше.
2. Выбор БК. Лучшие букмекерские конторы можно найти зайдя на сайт betbrain.com На этом сайте показывается их payout на ту или иную игру. Чем выше payout тем выше вероятность того, что эта БК будет давать самые высокие коэффициенты. Сейчас есть две БК с русскоязычным интерфейсом, которые имеют высокий payout, это Pinnacle и Марафон. Их легко найти через поиск Google. Эти конторы используют как кредитные карты так и WebMoney для ввода и вывода денег. Зашел на Pinnacle, где чаще всего играю, с 20.04.12 по 08.07.12 за 80 дней депозит вырос только на 85.9% . Тоска, это период, когда очень мало игр и играть поэтому почти нечего.
3. На сайте betbrain.com можно следить и за тенденциями по изменению коэффициентов. Более важными являются не тенденции по изменению средних значений коэффициентов, а тенденции по изменению коэффициентов у БК, дающих их максимальные значения. Разные БК играют по разному. Если вы сумеете определить группу БК, которые играют значительно лучше других или значительно хуже других, то использование этих результатов может помочь вам увеличить эффективность своей игры. Как правило, лучше играют БК, которые имеют доход за счет большого оборота, а не за счет большой маржи. Хотя, есть и исключения. На этом сайте можно уточнить и время ставки.
Обычно, на фаворитов нужно делать ставки сразу, а на аутсайдеров нужно подождать увеличения коэффициентов, но это нужно уточнять, наблюдая за тенденциями изменения коэффициентов на betbrain.com. Наблюдать за тенденциями конечно нужно, но часто лень. Ну и приходится расплачиваться за это. В прямом смысле этого слова. Например, 12.07.12 в 24:00 должен состояться матч Кефлавик-Рейкьявик. Хочу играть Кефлавик с форой +1. Захожу часов в 12 на betbrain и вижу, что больше всех на эту игру, с этой форой дает коэффициент Pinnacle - 1.63 Смотрю, что с утра и у Pinnacle и общее среднее значение коэффициентов на Кефлавик растет. Ухожу с мыслью, что все отлично и пусть растет дальше. Дальше не отслеживаю изменений и захожу на betbrain в 5 вечера. А коэффициенты на Pinnacle и у других контор на Кефлавик резко упали. Pinnacle дает на Кефлавик с форой +1 коэффициент только 1,538, хотя некоторое время давал и 1,65. Приходится быстро ставить, пока коэффициент не упадет еще больше. Кефлавик играет 1:1. В результате выигрыш уменьшился более чем на 11% от ставки. Это и есть цена лени.
4. В теории игр существует понятие минимакса. Смысл этого понятия в том, что сначала нужно минимизировать риски, а уже затем стараться получить максимальный доход при минимальных рисках. Применительно к игре в футбольном тотализаторе это значит, что нужно стараться играть с целочисленными форами. Используя понятие минимакса, нужно играть выбранную команду не с форой -0,5 (чистая победа), а с форой 0, не с форой +0,5, а с форой +1 и т.д. Даже за счет резкого уменьшения коэффициента. При этом, ваш абсолютный выигрыш, во многих случаях, может даже увеличиться если вы используете для определения размера ставки критерий Келли, так как при этом можно резко увеличить размер ставки не увеличивая банк и риск банкротства. Например, если вы, при ставке на чистый выигрыш, угадываете 60% игр с коэффициентом 2,0, то ваш средний выигрыш за одну ставку, согласно критерию Келли, будет составлять 4% от вашего игрового фонда. При игре с форой 0 и распределении выигрышей и возвратов как 60%-30% при коэффициенте 1,321 этот выигрыш будет тоже 4% от банка, а при коэффициенте 1,5 будет уже составлять уже 12% от банка. Для распределений выигрышей и возвратов 60%-25% коэффициент выше которого выигрыш будет больше 4% равен 1,435, а для распределения 60%-20% этот коэффициент равен 1,547. Подобные граничные коэффициенты легко рассчитать для любых исходных данных, используя критерий Келли. На самом деле, для большего уменьшения риска, размер ставки рассчитанный с использованием критерия Келли должен быть уменьшен примерно в 2 раза, соответственно пропорционально уменьшается и процент выигрыша, но общей картины это не меняет. В любом случае, игра с целочисленными форами, даже с большой потерей в коэффициентах, предпочтительней для нервной системы, так как при этом меньше проигрышей. А это тоже очень важно.
5. Как правило, размер ставки не должен быть меньше 1.5, так как на результат примерно одинаково, вне зависимости от коэффициента, влияют множество случайных, мало предсказуемых факторов (удаления, пенальти, договорные игры и т.п.). Эти факторы значительно сильнее влияют на эффективность игры при низких коэффициентах. В любом случае, при коэффициентах меньше 1.5 даже теоретически невозможно добиться эффективности игры +50% и выше.
6. Практика показала, что одним из очень важных факторов для определения результата является турнирное положение команд и наличие свежих данных для анализа, поэтому начинать играть можно только после того, как команды провели не меньше 8 игр. А вот слишком большое внимание к последним играм чемпионатов , с точки зрения кому больше "нужно", себя не оправдало.
Понятие "нужно" действует скорее в середине чемпионатов, а не в конце. "Нужно", чаще всего, командам у которых меньше очков (кроме фаворитов). К концу чемпионатов это "нужно" увеличивается для команд стоящих на вылет. Но если "нужно" одной команде, то очень "нужно" и какой-то другой команде, а играть в полную силу, при стимулировании одной из команд, гораздо безопаснее, чем играть в поддавки, при стимулировании другой.Поэтому, за редкими исключениями, команды играют так, как они привыкли. Ниже, еще в 2010 г, я приводил примеры из которых видно, что боязнь последних игр привела к резкому уменьшению выигрыша. В разных странах разное количество договорных игр. Больше всего таких игр совсем не там, где больше всего скандалов на эту тему. Чемпионом по договорным играм является совсем не Италия, где больше всего подобных скандалов, а маленькая и незаметная Финляндия. В свое время, БК "Фон" жаловалась, что им приходится не принимать крупные ставки в Питере на "странные" результаты игр в чемпионате Финляндии, которые систематически выигрывали. Статистика показывает, что "странности" с результатами игр в чемпионате Финляндии продолжаются и сейчас. Кроме того, стабильно выигрывать можно только играя чемпионаты стран с похожими статистическими характеристиками, и нельзя играть кубковые (в том числе и игры play off) и международные матчи.
7. Немного об условиях для определения критериев и условиях выбора матчей на игру в БК. Для определения критериев нужна большая база данных. Например, если вы хотите посмотреть, как играют команды с учетом набора очков в последних пяти играх, то число вариантов будет равно 3 в 5-ой степени для каждой команды, а следовательно для обеих команд это будет 3^10=59049 вариантов. А если вы хотите как-то учесть еще и силу команд, с которыми они играли, даже по простому критерию, сильнее или слабее эти команды, то это будет уже 6^10=60466176 Такой размер базы вообще уже фантастика. И это все нужно, чтобы в среднем найти один вариант, который совпадает с искомым. Но, для достоверности, нужен не один такой результат, а достаточно много, что требует дополнительно многократного увеличения базы. Базы для анализа создавать крайне трудоемко, особенно если их создавать вручную. Осенью, по субботам, когда играются около 150 игр, у меня занимает больше 2-х часов, для того,чтобы внести данные по этим 150 парам команд в базу. А если учесть, что у меня больные глаза, то это оказывается не только трудоемким занятием, но и занятием вредным для здоровья. Кроме того, следует заметить, что чем больше база, тем больше требуется времени на обработку информации, которая в ней содержится. При 150 играх и базе, которая содержит немного более 106 тыс. записей, у моего 3Ггц компьютера это занимает около пяти часов. Из всего вышеизложенного следует вывод о том, что мы никогда точно и глубоко не сможем проанализировать ситуацию. Поэтому, при выборе матчей для ставок в БК, нужно не только пользоваться результатами статистической обработки информации, но и сопоставлять их с простыми и объективными критериями. Ставки можно делать лишь на те игры, где и статистические показатели и довольно простые объективные показатели о состоянии команд совпадают в выборе команды победительницы. Например, для меня, играющего на победу команд с учетом форы, одним из таких простых объективных критериев может быть количество очков набранное каждой из команд в последних играх с учетом поля и форы.
8. Для решения поставленных задач нужно четко формулировать цели, начальные условия, систему ограничений и методы решения задач. При этом, выбранные методы решения задач не должны противоречить начальным условиям и наложенным ограничениям. Иначе, это просто большая трата времени. Если взять футбольный матч, то на результат преимущественное влияние оказывают ЦЕЛЕНАПРАВЛЕННЫЕ, ЗАВИСИМЫЕ события, и при этом существуют еще и ДОМИНАНТНЫЕ критерии, которые значительно больше других влияют на результат. Везде, где в процессе участвует человек, преобладают целенаправленные действия. Чтобы успешно играть, нужно выявить эти доминантные критерии. Это и достигается путем статистического анализа баз данных. На практике, довольно часто получается, что фактическая эффективность бывает даже больше, чем расчетная эффективность ставок, вычисленная по доминантным критериям. Определить взаимное влияние нескольких доминантных критериев не представляется возможным из-за недостаточной величины базы данных. Поэтому, для расчета общей расчетной эффективности игры, приходится просто усреднять значения расчетной эффективности для каждого доминантного критерия, а именно за счет взаимного влияния доминантных критериев и получается увеличение фактической эффективности относительно расчетной.
9. Для того, чтобы выявить доминантные критерии, нужно все время по базе данных смотреть, как тот или иной критерий или комбинация критериев повлияла на результаты игр, которые были раньше. Все в этом мире повторяется! Что может повлиять на результат? Я считаю, что это, прежде всего, турнирная ситуация и результаты последних матчей (форма). Кроме того, так как мы играем против букмекеров, то нужно учитывать и линию букмекеров. Линия букмекеров дает нам не только форы и коэффициенты, по которым мы играем, но и букмекерскую оценку текущей силы команд. Я, например, никогда не слежу за травмами игроков. Это за меня сделают букмекеры, учтя в своих линиях. Я могу только насторожиться, если компьютер сообщит мне, что линия, данная на конкретный матч, резко отличается от линий, которые давались раньше при похожей ситуации. Самый простой критерий, который приходит на ум, это результат последней игры обеих команд. То есть, попытка ответить на вопрос, какой будет результат, если первая команда, например, проиграла последнюю игру, а вторая команда последнюю игру выиграла. При достаточно большой базе, в выборке появятся тысячи результатов. Скорее всего, это нам ничего не даст, так как, если посчитать при этом эффективность игры, с учетом фор и коэффициентов букмекеров, то окажется, что мы имеем расчетную эффективность меньше 1 (или 100%). То есть, как ни играй - везде проигрыш. Дальше мы можем усложнить этот критерий, учтя на своем или чужом поле игрались эти игры. Дальше мы можем еще усложнять критерий, уточнив с какой силы командами игрались эти игры. Силу этих команд можно определять, например, по букмекерской линии на те игры. При каждом подобном усложнении, все меньше и меньше будет в выборке результатов предшествующих игр, соответствующих этому критерию, и все больше и больше шансов, что увеличится эффективность игры на ту или иную команду. Усложнять критерий можно до бесконечности, пока в выборке не окажется совсем результатов предшествующих игр, соответствующих этому критерию. Критериев можно придумать множество. У меня их около тысячи. Например, можно учитывать результаты с точностью до счета или разницы в забитых и пропущенных мячах, можно учитывать взаимное расположение команд в турнирной таблице, как разницу в набранных очках и т.д. Процесс этот бесконечен и ограничен только размером вашей базы, ресурсами вашего компьютера, который должен обработать ваши запросы и вашей фантазией. Самое главное - определить критерии, которые в наибольшей степени влияют на эффективность игры с достаточной степенью достоверности. Критерием достоверности является число игр, которые попали в выборку по этому критерию.
10. Пример. Будем делать выборку в базе данных соответствующую критерию, который содержит следующие условия, характеризующие анализируемую пару команд:
1. Результаты двух последних игр каждой из команд с учетом поля. Этот показатель характеризует текущую форму команд.
2. Разницу в очках набранных командами. Этот показатель характеризует турнирное положение команд относительно друг друга.
3. Разницу в очках набранных командами с учетом поля. Этот показатель характеризует влияние своего-чужого поля на результаты команд.
4. Форы данные БК ( у меня “Марафон”) для максимально близких коэффициентов на разные команды. Этот показатель характеризует как букмекерскую оценку силы команд, так и определяет те форы, с которыми предстоит играть.
Понятно, что этот составной критерий далеко не полностью характеризует как состояние команды, ее особенности, так и ее турнирное положение. Например, в первом условии очень хотелось бы учесть силу команд, с которыми прошли последние игры. Однако, не следует забывать, что размер базы данных конечен, и если ввести дополнительные условия, то в выборке может оказаться очень мало пар команд соответствующих такому расширенному критерию. Поэтому и применяется множество критериев с различными условиями и их комбинациями. Более того, даже для данного критерия, для увеличения числа игр в выборе (достоверности) приходится, например, если разница в очках набранных командами равна 9, делать выборку по критерию больше 7 и меньше 10 или делать эти “ворота” еще больше.
Предположим, что после выборки в базе данных мы получили соотношение числа побед, ничьих и поражений домашней команды в процентах равное 60:30:10 при ста играх, а коэффициенты БК на чистую победу и игру с форой 0 домашней команды равные 2,1 и 1,5 соответственно. В этом случае, расчетная эффективность игры на чистую победу домашней команды будет равна 2,1*60=126%, а на игру с форой 1,5*60+30=120%. Можно предположить, что ставя на такие команды вы, в среднем, будете получать 26 или 20 долларов выигрыша с каждой ставки в 100 долларов. Теперь о размере ставок.Рассчитаем размер ставки по критерию Келли для чистой победы домашней команды.Он приблизительно равен 26/1,1=23%. от вашего банка. Игра с форой 0, при коэффициенте 1,5 и эффективности 120% примерно эквивалентна игре на чистую победу с коэффициентом 1,33 и эффективностью 120%. Поэтому размер ставки может быть равен 20/0,33=61%. от банка. Обычно, чтобы уменьшить риск банкротства, заложенный в критерии Келли, уменьшают размер ставки вычисленной по критерию Келли в два раза. Теперь рассчитаем средний процент дохода в процентах от банка для каждой ставки в обоих случаях игры. Для игры на чистую победу он будет равен 0,5*0,23*0,26*100=3% Для игры с форой 0 он будет равен 0,5*0,61*0,2*100=6,1% от банка. Таким образом, в данном случае, игра с форой 0, с более низким коэффициентом и с более низкой эффективностью приносит в два раза более высокий доход. Теперь немного о достоверности результатов выборки и возможности использования их для игры. В этом блоге я не хочу приводить формулы и делать вычисления более сложные, чем использующие четыре действия арифметики, а без этого при оценке достоверности не обойтись. Интуитивно понятно, что достоверность данных будет тем выше , чем выше размер выборки. Для оценки достоверности данных можно использовать формулу Бернулли и биномиальное распределение. С помощью этой формулы можно вычислить процент случайности результата. Как это сделать, доходчиво показано в электронной книжке Сергея Владиславовича Галкина “Охота на букмекера” в главе “Статистика для гуманитариев”. С разрешения автора, ссылка на скачивание этой книжки дана в начале страницы. Если вы посчитаете процент случайности результата для приведенного выше примера, то сможете убедиться, что процент случайности результата, значительно ниже при игре с форой 0, чем на чистую победу домашней команды.
11. Немного о самой этой книжке. Эта книжка может быть полезна всем играющим в БК, особенно, только начинающим играть там для общего понимания сути этого процесса. Кроме электронного варианта, откорректированная и дополненная, она продается и в бумажном варианте под названием “Как обыграть букмекера. Умные ставки на спорт”. Что касается конкретных рекомендаций, то со многими из них я не согласен. Больше всего я не согласен с его основным предложением искать видимые “ошибки букмекеров”. “Ошибки букмекеров” очень часто оказываются “подставами букмекеров”, особенно, если это связано с завышением коэффициентов фавориту. Играя подобным образом, скорее проиграешь, чем выиграешь. Выше, я уже писал о зависимости фактической эффективности игры от расчетной эффективности выигрышей. Выше некоторого значения расчетной эффективности, примерно +30%, фактическая эффективность не растет, а падает, что видно и из моего файла тестирования. Именно в этой зоне и находятся “ ошибки букмекеров” Удивило меня в этой книжке и то, что автор, будучи техническим специалистом, пробежав мельком по формулам, расчетам и раскритиковав достоверность интернет базы данных , стал давать рекомендации для игры, исходя из общих, интуитивных соображений. Похоже, что он не ведет статистику для тех или иных своих рекомендаций, и не может количественно оценить их эффективность.
Я думаю, что мало кто дочитает до этого места. Слишком много всего, сложно и не понятно. А хочется, раз и в дамки. Но, так бывает только в сказках. Однако, если вы хотите знать больше, то я размещал некоторые свои заметки на сайте MoneyPunter Эта ссылка ведет прямо в мой аккаунт на этом сайте. Оттуда можно посмотреть всю информацию, что я там размещал, используя кнопку "Сообщения". Вы можете смотреть информацию на форумах этого сайт даже не регистрируясь. MoneyPunter - хороший сайт, но как и везде, на подобного рода сайтах, размещается куча ничем не подтвержденной информации, которая, по сути своей, вводит в заблуждение. Вообще, нужно критически относиться к любой информации, которую вы получаете в интернете, и, прежде чем начать использовать ее в своей игре, нужно многократно проверить ее. Нужно получить ЦИФРЫ, которые подтверждают эффективность использования информации, и только потом начинать играть. Если невозможно проверить информацию цифрами, то лучше отказаться от ее использования, не поддаваясь на заявления типа: "Я попробовал, вроде получается" или "Я где-то слышал или видел, и говорят, что это все дает отличный результат" На этом сайте я сам попал в неприятное положение, рассказав о стратегии игры "по волне", то есть игры на команды у которых резко падают коэффициенты. И хотя, я предупреждал, что я только слышал о такой игре, что сам я так не играю, что не верю в возможность такого легкого выигрыша, но нашлись люди, которые сделали ставки и проиграли. Даже если в пределах этой стратегии и можно выигрывать, то, прежде чем делать ставки, нужно определить количественное влияние на результат хотя бы основных параметров: величины и динамики изменения коэффициентов, временных интервалы изменения коэффициентов и т.д.
Здесь я иногда выкладываю свои прогнозы. Когда есть что выкладывать, когда есть время (во время Олимпиады времени нет) и когда не лень этим заниматься. Сам я играл и буду играть все 100% игр, расположенных на главной странице, в отличии от игр в моем тестовом файле, расположенном ниже, где я играл только около 80% игр. И хотя я оранжевым фоном и выделяю прогнозы, где расчетная эффективность больше или равна +20%, но иногда бывает, что слишком хорошая расчетная эффективность бывает просто подставой, но это бывает довольно редко. Поэтому я не размещаю там прогнозы с расчетной эффективностью меньше +12% Сами прогнозы на английском, но эту латиницу легко понять любому , а вот если бы они были на русском, то мои англоязычные знакомые могли бы и не понять кириллицу.
Ниже я выложил файл тестирования своей доработанной программы. Я перестал его корректировать, но он и в этом виде дает представление какие команды играю я, и на сколько правильная финансовая стратегия влияет на размер выигрыша по сравнению с одинаковыми ставками на все результаты.
По результатам тестирования можно сделать вывод о том, что примененные алгоритмы и критерии дают хорошие шансы на выигрыш при игре с положительными форами на недооцененных аутсайдеров. К сожалению, при этих алгоритмах, игра на фаворитов, имеющих нулевые или отрицательные форы устойчиво эффективна только в "зеленой зоне". Поэтому пришлось доработать программу, введя другие критерии и алгоритмы, что дало возможность увеличить эффективность игры на фаворитов примерно до того же уровня, что и эффективность игры на аутсайдеров. Больше всего радует то, что число игр, в которых теперь можно делать ставки на фаворитов, намного больше, числа игр, в которых можно делать ставки на аутсайдеров. А ведь известно, что лучше сделать четыре ставки с эффективностью +10%, чем одну с эффективностью +40%. При условии одинакового размера ставок, результат четырех таких ставок будет эквивалентен одной с эффективностью 46.21%, за счет сложных процентов. Однако, при одинаковых коэффициентах, вы должны, согласно критерию Келли, делать в четыре раза меньшие ставки, и здесь уже никакие сложные проценты не помогут. Результат одиночной ставки с эффективностью 40% будет больше чем в 3 раза лучше. чем четыре ставки с эффективностью 10%
Сегодня 15.02.2012 г
С 09.01.2012 г я не корректирую файл тестирования. Так как корректировка файла требовала много времени, то я сделал программу, которая делает более глубокий анализ очень быстро, но в результатах анализа могу разобраться только я. Поэтому я больше не размещаю в блоге информацию о дальнейших результатах тестирования.
Результаты тестирования с 26.09.2011 года до 09.01.2012 года можно посмотреть или скачать по ссылке в заметке от 09.01.2012, расположенной ниже.
Сегодня 09.01.2012 г.
Откорректировал файл с учетом игр до утра 09.01.2012 г. включительно. Всего 82 игры.
С 26.09.2011 по 09.01.2012 банк увеличился с 1000 руб. до 11930 руб. в режиме оптимальной финансовой стратегии. Файл можно посмотреть или скачать здесь
Интересно, когда пойдет черная полоса.
Сегодня 13.11.2011 г
Я продолжаю тестирование доработанной компьютерной программы и продолжаю дорабатывать ее. Результаты после 47 игр держатся на уровне примерно 30% выигрыша с оборота. Если исходить из выделенной на игру суммы в 1000 рублей, то с 26.09.2011 г. по 12.11.2011 г. включительно, эта сумма увеличилась до 2373 рублей, если все ставки делать по 100 руб., и до 3585 руб, если делать ставки в размере 10% от выделенных денег плюс выигранные деньги. Соответственно, в первом случае сумма увеличилась на 137,3%. а во втором на 258.5% за 48 дней.
Сегодня я поменял файл с учетом 47 игр, и даже дал прогноз компьютера на сегодня 13.11.2011 г, на матч, который начинается в 18.00.
Забавно. Гросетто, команда, которой компьютер предсказывал победу над Варезе, проиграла на своем поле со счетом 1:5. При этом на 34 минуте первого тайма счет был уже 0:5, а букмекерские конторы начали резко уменьшать коэффициенты на Варезе и увеличивать коэффициенты на Гросетто еще до начала матча. Например, БК Bet City увеличил коэффициент на Гроссетто при форе 0 с 1.67 утром до 1.85 незадолго до начала игры. Это значит, что либо прошла информация о договорном характере матча, либо были сделаны крупные ставки на Варезе теми, кто заранее имел информацию о характере этого матча. Вообще, анализ данных файла, ссылка на который расположена выше, показывает, что ставки на команды играющие на своем поле и имеющие статус фаворита выигрывают значительно реже, чем ставки на аутсайдеров, играющих с плюсовыми форами. И ставки, с показателями не очень хорошими или просто хорошими, выигрывают чаще чем ставки с очень хорошими и даже отличными показателями. Компьютер плохо предсказывает вне игровые договоренности и подставы букмекерских контор. Отсюда возникают проигрыши с редкими для футбола счетами типа сегодняшнего 1:5 или 3:6, с которым Килмарнок на своем поле проиграл Инвернессу ( шансы на победу Килмарнока компьютер оценивал высоко) При этом еще раз подтверждается вывод о том, что для успешной игры в букмекерских конторах нужно делать ставки на команды, которым даются плюсовые форы и исход игры для которых, с учетом форы, выглядит сомнительным.
Сегодня 28.10.2011 года.
Я возвращаюсь к этой странице почти через год после первой публикации. В последнее время я доработал свою программу с точки зрения некоторых показателей , компоновки и представления результатов анализа. В связи с этим приходиться проводить тестирование результатов. Для этого с 26.09.2011 года я завел себе файл в виде электронной таблицы Excel. Сегодня 28.10.2011 года, после проведения 34 игр, я сделал предварительный анализ результатов предложенных компьютером ставок. Этот анализ показал, что средняя эффективность игры за один оборот увеличилась с 25% до примерно 30%, но главный вывод состоит в том, что независимо от того делается ставка на команду, играющую на своем поле или на команду играющую на чужом поле, наибольшая эффективность игры проявляется при ставках на команды с положительными форами. Букмекерские конторы, давая положительные форы сильно недооценивают некоторые команды. И на этом можно играть!!! Я думаю, что этот вывод может быть полезен всем игрокам играющим в футбольный тотализатор. Понятно, что это предварительные результаты, и что нужно набрать больше статистики, но уж больно большая дифференциация в результатах ставок. Если кому-то интересно посмотреть сам файл анализа результатов ставок, то его можно будет открыть в вашем Экселе, кликнув на ссылку в конце параграфа. Там написано несколько больше выводов, чем в этой публикации. Ну, а если кто-то тоже занимается подобными вопросами, то мне можно написать через электронную почту. Адрес находится в начале страницы. Ссылка на мой файл аналитики в последней заметке. Вирусов в этом файле нет, так как это мой рабочий файл.
Сегодня 05.10.2010 г
Я играю в букмекерских конторах с начала 1994г. Играю я не для того, чтобы выиграть очень много денег. Мне интересно использовать мои профессиональные знания по анализу баз данных на этой конкретной задаче. Для меня это в основном полигон для испытаний алгоритмов и программ. Для эффективных прогнозов требуется большая и качественная база данных, которая создается годами.В последнее время я перестал улучшать алгоритмы и программы для компьютерного прогноза, так как увлекся темой заработка в интернете и все мое свободное от основной работы время занимает изучение и освоение методов работы на ClickBank,а также работа там. Однако мелкие доработки я провожу и не перестаю накапливать информацию в базе данных. Поэтому в основном прогнозы даются на основе того, что уже есть. А есть база данных примерно на 80 тыс. игр и комплекс программ осуществляющих расчеты и прогнозирование.
Последнее время я пытался увеличить эффективность программ доработав их, но результаты были обратными, поэтому я вернулся к предыдущей версии программы, которая обеспечивала эффективность игры в тотализаторе примерно +15-+20%
Программа не учитывает довольно много факторов, которые не действуют долгое время и которые поэтому нельзя описать статистически. Если играющий в тотализатор знает о существовании таких факторов, он должен делать поправки самостоятельно.К таким факторам относятся следующие: участие команд в кубковых матчах, травмы игроков, смена тренера, покупка или продажа игроков,взаимоотношения с судьями и между командами, продажа или покупка матча (этот фактор учитывается только, если это связано с турнирным положением команды) и тому подобное . Есть еще очень много случайных факторов влияющих на результат и которые очень сложно предусмотреть, например назначение пенальти и удаления очень сильно влияют на характер игры и еще сильнее влияют травмы нанесенные в процессе игры, которые могут превратить футбол в сражение.
Результаты компьютерных прогнозов размещаются не на этом блоге, а на сайте моего хорошего знакомого. Его сайт гораздо больше подходит для этого, да и сам Юра искренне любит футбол и гораздо больше подходит для того, чтобы вести такой сайт. Он же осуществляет и выбор, какие прогнозы публиковать, а какие нет. При этом он частично учитывает те факторы, которые не учитывает программа и о которых я писал выше. Если есть желание проверить эффективность этих прогнозов, то вот ссылка на его сайт http://soccer-prognoz.ucoz.ru/К сожалению, Юра заболел и не обновляет информацию на своем сайте, поэтому я некоторые прогнозы размещаю в блоге, ссылка на который есть выше
Результаты компьютерных прогнозов размещаются не на этом блоге, а на сайте моего хорошего знакомого. Его сайт гораздо больше подходит для этого, да и сам Юра искренне любит футбол и гораздо больше подходит для того, чтобы вести такой сайт. Он же осуществляет и выбор, какие прогнозы публиковать, а какие нет. При этом он частично учитывает те факторы, которые не учитывает программа и о которых я писал выше. Если есть желание проверить эффективность этих прогнозов, то вот ссылка на его сайт http://soccer-prognoz.ucoz.ru/К сожалению, Юра заболел и не обновляет информацию на своем сайте, поэтому я некоторые прогнозы размещаю в блоге, ссылка на который есть выше
Сегодня 4,11,2010, выходной, поэтому есть немного времени написать о футбольных прогнозах и игре в тотализаторе.
Букмекеры знают о командах гораздо больше нас. К ним часто поступают данные от информаторов непосредственно из команд. Крупные центры, работающие на букмекеров и определяющие базовые линии, имеют компьютеры значительно лучше наших и имеют очень квалифицированный персонал, для которого работа в этих центрах является основной работой. Играй мы с ними в тотализаторе один на один, мы бы всегда проигрывали. Но в тотализатор играют миллионы людей и, поэтому при определении базовой линии главенствующую роль играют не рассчитанные на компьютерах данные, а мнение экспертов, работающих в этих центрах, и корректирующих компьютерные данные с учетом психологии игроков в тотализатор. И в этом наш шанс. В этих центрах деньги, поступающие от игроков в букмекерские конторы, делятся на "массовые деньги" (очень большое количество мелких ставок) и "умные деньги" (маленькое количество крупных ставок, в основном от тех, кто располагает информацией из команд или пытается посчитать реальные вероятности выигрыша или проигрыша какой-то команды). Базовые линии, создаваемые в этих центрах, в основном рассчитаны на получение дохода букмекерскими конторами за счет "массовых денег", но иногда (если им известно, что матч договорной, и результат не соответствует игровой статистике) проигрывают и те, кто считает реальные вероятности исходов. Договорных матчей значительно больше в конце сезона и даже если обеим командам не нужны очки они могут сыграть алогично, просто на свои ставки в букмекерских конторах.
Все, что я написал выше хорошо подтверждается и опытом эксплуатации программы, которую я составил. Эта программа выдает три группы предложений на игру в тотализаторе. Первая группа предложений-предложения где данные по нескольким основным комплексным параметрам выше некоторого порогового значения. Эта группа обеспечивает выигрыш с оборота примерно 15-30%. Вторая группа предложений- предложения выданные по тем же критериям, что и у первой группы, но пороговое значение несколько хуже, чем для первой группы. Вторая группа обеспечивает выигрыш с оборота примерно 5-15%. Третья группа предложений на игру, состоит из предложений, которые сформированы без пороговой обработки, а только за счет поиска в базе данных игр с близкими к рассчитанным показателям и при этом результаты игр с подобными показателями должны быть резко в пользу одной из команд. Третья группа предложений на игру пока тестируется, но предварительные данные говорят, что выигрыш с оборота примерно такой, как у первой группы.
Зачем нужно иметь несколько групп предложений на игру? Ответ связан с денежным менеджментом. Вам все равно какой будет доход с оборота в каждой игре, так как вам важно сколько вы будете иметь денег через месяц если вы вложите в игру например 1000 руб. Одна ставка не должна быть больше 5-15%, от этой суммы. На теории я не хочу останавливаться, но кто умеет программировать легко может это промоделировать, используя генератор случайных чисел. Исходя из написанного выше, нужно играть 9 ставок из второй группы, если у вас из первой группы есть только одна ставка.
Это все теория. А теперь к практике. Центры определяющие базовую линию не даром едят свой хлеб и очень четко используют психологию игроков в тотализатор. Рассмотрим, что происходит на реальном примере игры в воскресенье 31.10.2010. Каким образом неплохой выигрыш превращается в пшик.
Компьютер выдает играть четырнадцать команд из первой группы
Томь фора 0 коэф 1,51 рез. 1:0; Бохум фора +0,5 коэф 1,71 рез. 1:2;
Аугсбург фора 0 коэф 1,74 рез 3:0; Локомотив М фора 0 коэф 1,74 рез 1:0;
Ньюкасл фора 0 коэф 1,5 рез 5:1; Виллем фора +2 коэф 1,75 рез 2:2;
Малага фора 0 коэф 1,55 рез 1:2; Спортинг Х фора 0.5 коэф 1,73 рез 1:1;
Валансьен фора 0,5 коэф 1,64 рез 1:1; Словацко фора 0 коэф 1,84 рез 0:1;
Тенерифе фора 0 коэф 1,6 рез 1:0; Кунгсвингер фора +1 коэф 2,04 рез 0:0;
В итоге, при ставках по 100 рублей на игру выигрыш равен 1875-1400=475 руб,
что составляет 33,9% с оборота.
Вот во что это превратилось на сайте Юры.
Локомотив М фора 0 коэф 1,74 рез 1:0; Ньюкасл фора 0 коэф 1,5 рез 5:1;
Малага фора 0 коэф 1,55 рез 1:2; Спортинг Х фора 0.5 коэф 1,73 рез 1:1;
Валансьен фора 0,5 коэф 1,64 рез 1:1; Словацко фора 0 коэф 1,84 рез 0:1;
Альмерия фора +1,5 коэф 1,58 рез 1:1; Фиорентина фора 0 коэф 2,08 рез 0:0;
Майнц фора 0 коэф 2,12 рез 0:2;
В итоге при ставках по 100 рублей на игру выигрыш равен 913-900=13, что составляет 1,4% с оборота.
Как получилось, что выигрыш в 33,9% с оборота превратился в 1,4% с оборота?
Решающую роль сыграла психология моя и его как игроков.
Томь-он сомневался и хотя сам сделал ставку на сайт не дал информацию.
Бохум-он сам поставил, а на сайт не успел дать информацию.
Аугсбург- я не дал ему информацию, так как было мало данных по этой паре.
Виллем- он не поверил в эту команду, так как она проигрывала в 2-3 мяча.
Тенерифе- сам поставил, но на сайт не дал, так как видимо сомневался.
Кунгсвингер- я не дал ему информацию, так как конец сезона и игра против Русенборга
Олесунд- я не дал информацию, так как конец сезона и очки не нужны.
Фиорентина- он добавил эту команду из 3 группы.
Майнц- он добавил эту команду из 2 группы
Эти две команды выше в таблице, чем их соперники, поэтому казались более надежными.
Вот таким образом, из-за психологии делающих ставки выигрыш превращается в пшик. Этот пример не единичный случай, а система, поэтому Юра, каждый раз говорит, что будет делать все подряд компьютерные ставки и каждый раз, что то корректирует и каждый раз эти изменения ухудшают результат. Хорошо еще, что, для собственных ставок, он берет больше компьютерных предложений, поэтому 31,10,2010 он выиграл +20%, а для сайта он пытается отобрать самые лучшие,самые надежные ставки и получается то, что вы видите выше.
Все дополнения и изменения в этом блоге, ради экономии времени, я делаю не добавляя новые сообщения, а просто исправляя и дополняя имеющиеся. Последние дополнения и изменения на этой странице были сделаны 02.10.2012 г.
Этот комментарий был удален автором.
ОтветитьУдалитьСтатьи очень понравились. Хотелось бы узнать по подробнее о том как учесть турнирное положение команд.
ОтветитьУдалитьНапример я расчитал математическое ожидание на победу фаворита 0,85. Но этот расчет показывает то как этот фаворит играет со всеми, тоисть и победы над другими фаворитами и победы над аутсайдерами. Вот как в даном случае рассчитать победы, например именно фаворита над аутсайдером. Или для этого нужно вести такой рассчет по базе (тоисть фаворит-аутсайдер) для каждой команды. Или может есть какойто другой выход - математический. Тоисть, например, учесть что МО победы фаворита будет тяжелеть над МО поражением аутсайдера с определенным перевесом. Вобщем как правильно посоветуете это сделать?
Вобщем вопрос в том как это правильно математически сделать? Как учесть турнирное положение команд?
ОтветитьУдалитьЯ только новичок в ставках. Считаю в Экселе. Но не ради денег, я просто люблю заниматься математикой, анализом и т. д., так сказать ставки это хобби.
Виртуальный футбольный тотализатор. Спешите принять участие с самого начала турнира и стать победителям турнира. Чемпионат России по футболу c 2014 года. Pегистрация в футбольном тотализаторе бесплатное http://www.t-winner.com/ru
ОтветитьУдалитьа как вы учитываете турнирное положение команд в базе? я имею ввиду, у вас турнирное положение уже подсчитывается автоматически в базе функцией, или же вы вносите вручную.
ОтветитьУдалитьУ меня тоже похожая база находится на стадии разработки, не могу ее никак до ума довести
Здравствуйте Очень интересная и познавательная тема спасибо. Но у меня есть вопрос, в разделе ошибок вы пишете:3. Третьей ошибкой является негативное влияние человеческой психологии на вашу игру. И далее вы приводите примеры из реальных ставок, и в одном из примеров вы пишите -компьютер выдал предложение играть на чужом поле с форой +0.5 Кефлавик,и еще в других примерах тоже ссылаетесь на то что компьютер вам предложил. Мне не очень понятна фраза: компьютер мне предложил. Не могли бы вы мне объяснить подробней что значит компьютер предложил. Спасибо.
ОтветитьУдалитьФутбольные прогнозы беру из этого блога http://blogonbet.com/prediction/ Бывает проходят хорошие коэффициенты
ОтветитьУдалитьА я просто ставлю и радуюсь. http://youbets.blogspot.com/ важно знать какие конторы платят а какие нет во в чем беда. Так как "прогнозисты" могут на них работать и им выгодно чтобы вы развесив уши еще и оплатили прогноз. И таких лохотронщиков, сейчас именно навалом. Мониторю конотры с 2008 года.
ОтветитьУдалитьВообще есть много возможностей зарабатывать в интернете. К примеру можно играть в лотереи онлайн. Глянул Мега Миллион Результаты и мне самому захотелось попробовать)
ОтветитьУдалитьСоветую нормальный сайт,для тех кто любит футбол тотализатор, https://zenitbet.com/toto
ОтветитьУдалитьЕсть такой сервис - BetFaq называется, возможно не все из вас о нем знают, поэтому возьмите на заметку.
ОтветитьУдалитьЭто отличный ресурс с качественными прогнозами на спорт: футбол, теннис, хоккей, баскетбол. По-сути один из немногих сайтов в интернете, где ежедневно публикуются прогнозы с хорошей проходимостью, нормальной аналитикой и прозрачной статистикой. Сам пользуюсь сервисом уже полгода. Вам тоже советую пройти быструю регистрацию и убедиться в качестве прогнозов. Стабильная прибыль на дистанции - вот, что главное.)